Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А56-74971/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 года

Дело №А56-74971/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: Колесников К.О., доверенность от 18.07.2015;

от ответчика: Ванин Е.Н., доверенность от 10.07.2015, Оглобина Ю.В., доверенность от 20.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12133/2015) Шушерина Олега Борисовича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу № А56-74971/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Шушерина Олега Борисовича

к открытому акционерному обществу «ГлавТоргПродукт» (адрес: Россия, 197376, Санкт-Петербург, Большая Зеленина 20 лит А пом 5-Н, ОГРН:1117847367813, ИНН: 7813511396)

о признании недействительными решений общего собрания акционеров Общества, Совета директоров Общества

установил:

Шушерин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ГлавТоргПродукт» (далее - ООО «ГлавТоргПродукт») о признании недействительными решений общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» от 01.08.2014, и решений Совета директоров от 20.10.2014.

Решением от 17.03.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» от 01.08.2014 в части увеличения уставного капитала Общества и решения Совета директоров акционеров открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» от 20.10.2014. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Шушерин Олег Борисович просит решение суда от 17.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Шушерин Олег Борисович возражает против вывода суда первой инстанции об отсутствии у него статуса акционера на дату составления списка для участия в общем собрании, указал на необходимость проверки законности созыва первого собрания, пояснил, что проведение повторного собрания по списку первого, лишило его возможности участия в собрании, повторное собрание состоялось по вопросам, не включенным в повестку дня первого собрания. Шушерин Олег Борисович возражает против методики расчета государственной пошлины по иску.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Шушерин Олег Борисович является акционером ОАО «ГлавТоргПродукт» и владеет 110 500 шт. (0,25%) акций Общества номинальной стоимостью 10 рублей, регистрационный № 1-01-05288-D.

06.05.2014 Советом директоров Общества принято решение определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании – 19.05.2014; созвать годовое общее собрание акционеров Общества 30.06.2014 в форме совместного присутствия по повестке дня:

1. утверждение годового отчета по итогам 2013 года;

2. утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год;

3. утверждение распределения прибыли по результатам 2013 года;

4. утверждение размеров, сроков и форм выплат дивидендов по результатам 2013 года;

5. утверждение выплат вознаграждения за работу в составе Совета директоров по итогам 2013 года;

6. избрание членов Совета директоров;

7. избрание членов Ревизионной комиссии;

8. Утверждение аудитора;

9. Утверждение вознаграждения ревизору по итогам 2013 года;

10. увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки в количестве объявленных акций номинальной стоимостью 10 руб. Цена или порядок ее определения будут установлены Советом директоров не позднее начала размещения акций;

11. внесение изменений в Устав Общества в связи с увеличением уставного капитала путем размещения дополнительных акций и последующая государственная регистрация таких изменений;

12. внесение изменений в устав Общества;

13. утверждение изменений в Устав Общества.

На дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании, Шушерин Олег Борисович не являлся акционером Общества.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 30.06.2014 из 43 000 000 голосов лиц, включенных в список лиц, имеющих право участвовать в собрании, в собрании приняли участие лица, обладающие 5 608 400 голосами (13,0428%), кворум для принятия решений по всем повесткам дня отсутствовал.

01.07.2014 Совет директоров Общества принял решение о созыве 01.08.2014 повторного годового общего собрания акционеров с той же повесткой дня. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в голосовании, осталась прежней.

Общим собранием акционеров от 01.08.2014 приняты решения, оформленные протоколом №3 от 04.08.2014, по всем вопросам повестки дня, в том числе решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 43 000 000 шт. номинальной стоимостью 10 рублей  и определении следующего порядка размещения: способ размещения ценных бумаг – закрытая подписка, форма оплаты – денежные средства, возможна оплата зачетом прав требования. Цена или порядок ее определения будут установлены Советом директоров не позднее начала размещения акций.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования 01.08.2014 в собрании приняли участие лица, обладающие 15 444 790 голосов из 43 000 000 (35,9181%), кворум имелся.

20.10.2014 Советом директоров Общества принято решение, оформленное протоколом № 32 от 20.10.2014, об определении цены размещения дополнительных обыкновенных именных акций, размещаемых путем закрытой подписки, утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, утверждении Проспекта ценных бумаг.

При обращении с иском, Шушерин Олег Борисович указал, что на дату проведения собрания от 01.08.2014 он являлся акционером Общества, о проведении собрания не извещался и участия в нем не принимал, собрание от 01.08.2014 не являлось повторным, поскольку на нем были рассмотрены иные вопросы, принятые на основании решения общего собрания решения Совета директоров от 20.10.2014 являются недействительными.

Суд признал недействительными решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» от 01.08.2014 в части увеличения уставного капитала Общества и решения Совета директоров акционеров открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» от 20.10.2014. В остальной части иска суд отказал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров в нарушение требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Ввиду отсутствия кворума собрание акционеров не состоялось, в связи с чем совет директоров Общества принял решение о созыве на 01.08.2014 повторного внеочередного общего собрания акционеров с той же повесткой дня, которое проведено в 30.06.2014.

Пунктом 10 статье 49 Закона № 208-ФЗ установлено, что решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Пунктом 4 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что при проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров.

Шушерин Олег Борисович на дату первого собрания не являлся акционером общества, правом участия в первом собрании не обладал, в статусе акционера на дату проведения повторного собрания право участия не имел.  Шушерин Олег Борисович  не подтвердил право на обжалование решения собрания по основаниям его оспоримости, в том числе по основаниям нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания (пункт 1 части 1 статьи.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик требование о признании недействительными решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала Общества и решений Совета директоров от 20.10.2014 признал, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части.

В связи с тем, что права истца собранием не могли быть нарушены, предъявленный Шушериным Олегом Борисовичем иск не удовлетворен, суд первой инстанции вынес решение в публичных интересах,  оснований к отнесению на ответчика судебных расходов по делу у суда не мелось.

Суд апелляционной инстанции также учел объяснение представителя ответчика о недобросовестном поведении истца, который преследует цель получения прибыли посредством отвлечения органов управления общества от основной работы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.2015 по делу №  А56-74971/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова