Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А56-17127/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 года

Дело №А56-17127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14722/2015) общества с ограниченной ответственностью «АртЛэнд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу № А56-17127/2015 (судья Судас Н.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатирующая компания» (ОГРН: 7804333041)

к обществу с ограниченной ответственностью «АртЛэнд» (ОГРН: 5067847090823)

о взыскании 50 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатирующая компания» (далее – ООО «Первая эксплуатирующая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АртЛэнд» (далее – ООО «АртЛэнд») 50 000 рублей долга по договору от 27.06.2012 № ТО Л-11/1-081 «На оказание услуг и выполнение работ» за период с 01.05.2012 по 30.04.2014, что составляет часть от общей задолженности в сумме 94 020 рублей 63 копейки.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «АртЛэнд», ссылаясь на отсутствие задолженности на дату принятия судебного акта, просит решение суда от 15.05.2015 отменить, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал доводы апелляционной жалобы подтвержденными, а решение суда от 15.05.2015 подлежащем отмене.

Стоимость предъявленных к оплате услуг по договору от 27.06.2012 № ТО Л-11/1-081 «На оказание услуг и выполнение работ» за период с 01.05.2012 по 30.04.2014 составила 94 020 рублей 63 копейки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частичное неисполнение ООО «АртЛэнд»  обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Первая эксплуатирующая компания»в арбитражный суд с иском о взыскании  50 000 рублей 00 копеек задолженности.

Суд первой инстанции, указав, что расчет задолженности подтвержден, удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Вывод не соответствует обстоятельствам дела ввиду уплаты ООО «АртЛэнд»  основного долга.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

В приложенных к апелляционной жалобе документах указаны даты оплаты до принятия решения. ООО «АртЛэнд» пояснило, что задолженность на сумму 168 458 рублей 06 копеек оплачена исполнителю платежным поручением от 28.04.2015 № 7 после подачи искового заявления.

ООО «Первая эксплуатирующая компания» выдало справку от 28.04.2015 № 88 об отсутствии задолженности ООО «АртЛэнд» за коммунально-эксплуатационные услуги по адресу: пр. Луначарского, д. 11, корп.1, кв. 81.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству подлежит применению пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству полностью или частично удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2015 по делу №  А56-17127/2015  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртЛэнд» (ОГРН: 5067847090823, адрес: 199226, Санкт-Петербург, наб. Морская, д. 9, к. В, пом. 1Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатирующая компания» (ОГРН: 7804333041, адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д.122А, лит.Б) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатирующая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян