Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А26-1209/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 года

Дело №А26-1209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14906/2015) общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.04.2015 по делу № А26-1209/2015 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751)

к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (ОГРН: 1111001001004674, ИНН: 1001247066)

о взыскании 3 175 146 рублей 27 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (далее – ООО Сетевая компания «Энерго») 3 175 146 рублей 27 копеек, в том числе 3 097 204 рублей 60 копеек задолженности и 77 941 рубль 67 копеек неустойки.

Решением от 29.04.2015 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО Сетевая компания «Энерго» просит решение суда от 29.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 2 852 424 рублей 64 копеек задолженности, процентов на сумму признанного долга. ООО Сетевая компания «Энерго» исключило из суммы долга плату за переток электроэнергии в фидерах 19, 22, 24, взимаемую ОАО «МРСК Северо-Запада» по договору от 11.11.2009 № 10-ПСК-0-03-22 с ОАО «ПСК», в противном случае на стороне ОАО «МРСК Северо-Запада» имеет место неосновательное обогащение за счет ООО Сетевая компания «Энерго».

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Сетевая компания «Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2011 № 12-ЭНР, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей филиала «Карелэнерго» услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является один календарный месяц (пункт 5.1). В соответствии с пунктом 5.4 договора исполнитель до 5 числа расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя в следующем порядке:

- не позднее 10 числа расчетного периода – 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.12.2013 № 384 «О государственном регулировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия» индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии между ООО «Сетевая компания «Энерго» и филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго».

В декабре 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии общей стоимостью 3 097 204 рубля 60 копеек.

Неисполнение ООО «Сетевая компания «Энерго» обязательств по оплате услуг, оставление без удовлетворения претензии о добровольном исполнении платежного обязательства послужили основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с иском о взыскании 3 097 204 рублей 60 копеек задолженности и 77 941 рубля 67 копеек неустойки.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции считает решение обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Указанная норма не предусматривает, что при передаче электрической энергии субабоненту энергоснабжающая организация является стороной договора между абонентом и субабонентом. Исходя из приведенной нормы, электрическая энергия передается от абонента субабоненту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пунктам 4 и 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом 3 настоящих Правил.

В соответствии с пунктами 34, 42 указанных Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии; расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Судами установлено, что в декабре 2014 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 3 097 204 рубля 60 копеек в пользу ООО «Сетевая компания «Энерго».

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.12.2013 № 384 «О государственном регулировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия» индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии между ООО «Сетевая компания «Энерго» и филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, полученных ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» от ОАО «ПСК», суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 6.7 договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, в том числе несвоевременной оплаты авансовых платежей, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела.  Требование истца о взыскании с ответчика 77 941 рубля 67 копеек неустойки за период с 11.12.2014 года по 24.04.2015 года подлежит удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.04.2015 по делу           №  А26-1209/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (ОГРН: 1111001001004674, ИНН: 1001247066) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова