Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А42-8812/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 года

Дело №А42-8812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: Иванов И.В., доверенность от 12.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14786/2015) открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2015 по делу № А42-8812/2014 (судья А.Е.Тарасов), принятое

по иску открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, дата регистрации: 23.12.2004, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, улица Соборная, дом 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь –Энергосеть» (ОГРН: 1145190006928, ИНН: 5190034371, дата регистрации: 16.05.2014, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Подгорная, дом 78, корпус 3)

о взыскании 6 638 367 рублей 15 копеек,

установил:

ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МСВ-Энергосеть» (далее - ООО «МСВ-Энергосеть») 6 567 139 рублей 04 копеек задолженности за отпущенную с 01.08.2014 по 31.10.2014 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 11900 и 71 228 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 по 12.01.2015, а также процентов с 13.01.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Решением от 05.03.2015 Арбитражный суд Мурманской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Северо-Запада» просит решение от 05.03.2015 отменить, иск удовлетворить, поскольку электрическая энергия принята ответчиком до приобретения им статуса сетевой организации, в связи с чем решение суда от 05.03.2015 подлежит отмене.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Северо-Запада», в отсутствие заключенного договора, в период с 01.08.2014 по 31.10.2014 отпустило ООО «МСВ-Энергосеть» электрическую электроэнергию общей стоимостью 6 567 139 рублей 04 копеек в согласованные точки поставки (ул. Траловая, д. 2: ПС-5 ф.21/1; ПС-5 ф.24/1; ПС-57 ф.11; и ПС-57 ф.12). Неоплата электрической электроэнергии послужила основанием к начислению 71 228 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 по 12.01.2015.

ООО «МСВ-Энергосеть» пояснило, что в заявленных в проекте договора точках поставки, электрическую энергию не потребляет, а передает через них электрическую энергию потребителям ОАО «МРСК Северо-Запада», в том числе в помещения занимаемые ответчиком и оплачиваемые ответчиком истцу по иному договору.

Суд в иске отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

ООО «МСВ-Энергосеть», в отсутствие у него статуса сетевой организации, через собственные подстанции ПС-5 ф.21/1, ф. 24/1, ПС 57 ф.11,12, до 01.01.2015 на безвозмездной основе осуществляло переток электроэнергии конечным потребителям; электроэнергию для собственных нужд получало  в точках поставки: ф.1 и ф.2 РУ-0,4кВ ТП-16 и оплачивало по трехстороннему соглашению от 01.09.2014 к договору № 11930 от 01.09.2014.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2014 № 62/39 для ООО «МСВ-Энергосеть» с 01.01.2015 установлен тариф на передачу электрической энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В рассматриваемом случае иной владелец объектов электросетевого хозяйства (ответчик) по собственной инициативе не присоединял к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя). Иные потребители имеют прямые договоры с гарантирующим поставщиком. Обременение иного владельца объектов электросетевого хозяйства (ответчика) ограничивается только его обязанностью не препятствовать передаче электрической энергии на устройства или объекты иных потребителей, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

ОАО «МРСК Северо-Запада» вправе предъявить к оплате ООО «МСВ-Энергосеть» стоимость потребленной им электрической энергии, а не стоимость поставленной электроэнергии через его сети иным потребителям.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.03.2015 по делу          №  А42-8812/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» из федерального бюджета 343 рубля 04 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2014 № 997.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова