Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А56-29114/2014. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 года

Дело №А56-29114/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Зотеевой Л.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цубановой К.А.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Катин М.В. – по доверенности от 10.04.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11672/2015) ООО «СтройСоюз» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 о распределении судебных расходов по делу № А56-29114/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО «АГ-Сервис», место нахождения: 197229, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лахтинский, д. 129, литер А, ОГРН 1089847201355,

к ООО «СтройСоюз», место нахождения: 188410, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Волосово, ул. Красных Командиров, д. 7, ОГРН 1024702010541,

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГ-Сервис» (далее – истец, ООО «АГ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (далее – ответчик, ООО «СтройСоюз») 165 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 26.09.2013 № 407/13-М, и 16 500 руб. неустойки за период с 10.01.2014 по 30.04.2014.

Решением суда от 07.11.2014 требования истца удовлетворены в полном объеме.

16.12.2014 ООО «АГ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя, оказанных по данному делу, в сумме 59 000 руб.

Определением суда от 19.03.2015 заявление истца удовлетворено, с ООО «СтройСоюз» в пользу ООО «АГ-Сервис» взыскано 59 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым определением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на чрезмерность и неразумность взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив подлежащую взысканию с ООО «СтройСоюз» сумму судебных издержек до 30 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба ООО «СтройСоюз» принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.07.2015.

К судебному заседанию от ООО «АГ-Сервис» в материалы дела поступил отказ от заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя, оказанных по данному делу, в сумме 59 000 руб., в связи с достижением сторонами договоренности по соответствующему вопросу.

В судебном заседании представитель ответчика относительно ходатайства истца и прекращения производству по заявлению о взыскании судебных расходов не возражал.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем ходатайство ООО «АГ-Сервис» об отказе от заявления о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 и пункту 3 статьи 269 АПК РФ определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «АГ-Сервис» о взыскании с ООО «СтройСоюз» 59 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя, оказанных по данному делу, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АГ-Сервис» (197229, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лахтинский, д. 129, литер А, ОГРН 1089847201355) от заявления о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (188410, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Волосово, ул. Красных Командиров, д. 7, ОГРН 1024702010541) 59 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 по делу № А56-29114/2014 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  В. М. Толкунов