Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А26-1206/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июля 2015 года Дело №А26-1206/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А., при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15086/2015) закрытого акционерного общества «Карелия-сети» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 по делу № А26-1206/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, 31) к закрытому акционерному обществу «Карелия-сети» (ОГРН: 1121001003012, ИНН: 1001255998, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 301) о взыскании 4 016 289 рублей 48 копеек, установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, 31; далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества «Карелия-сети» (ОГРН: 1121001003012, ИНН: 1001255998, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 301; далее – ЗАО «Карелия-сети») 4 016 289 рублей 48 копеек, в том числе 3 907 988 рублей 76 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в декабре 2014 года, 108 300 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2015 и до даты фактического исполнения обязательства, а также процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 иск удовлетворен. ЗАО «Карелия-сети», возражая против отказа суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и принятии судебного акта в отсутствие представителя ЗАО «Карелия-сети», полагает решение суда от 15.05.2015 подлежащим отмене. Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что на основании договора от 01.03.2013 № 13-КСЕ (л.д. 14-28) ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) в декабре 2014 года оказало ЗАО «Карелия-сети» (заказчик) услугу по передаче электрической энергии общей стоимостью 3 907 988 рублей 76 копеек (л.д. 29-35). Неоплата заказчиком выставленных ОАО «МРСК Северо-Запада» счетов-фактур, послужила основанием к предъявлению настоящего иска, в то числе о взыскании 108 300 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2015 и до фактической оплаты основного долга, а также процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда от 06.03.2015 оставить без изменения ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ОАО «МРСК Северо-Запада» в спорный период обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур. Факт передачи электрической энергии, ее стоимость подтверждается Актом об оказании услуг от 31.12.2014 (л.д. 62, 63) и не оспаривается заказчиком. За нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, исполнитель потребовал от заказчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Судом первой инстанции присуждены к взысканию 108 300 рублей 72 копейки процентов за период с 11.12.2014 по 13.05.2015. Расчет проверен судом и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга соответствует пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обоснованно удовлетворено. Дополнительное присуждение к взысканию неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, не противоречит закону и не влечет двойной ответственности, поскольку имеет своим основанием неисполнение судебного акта в последующий период, в том числе в части уплаты процентов и неустойки. Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию пени не представлено, оснований к снижению договорных пени суд не установил. Закрытый перечень оснований, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО «Карелия-сети» ходатайство об отложении не мотивировало. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 по делу № А26-1206/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Карелия-сети» (ОГРН: 1121001003012, ИНН: 1001255998, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 301) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий С.И. Несмиян Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А56-79901/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|