Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А26-7197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергоснабжения, и по требованию собственника в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и  ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Администрация Рабочеостровского сельского поселения, сдавая в аренду имущество котельной и рубительной, предусмотрела в договорах аренды обязанность Арендатора нести расходы на содержание имущества, включающее в себя обязанность оплачивать электроснабжение объектов. Арендатор в заявке от 11.03.2014г. просил у ОАО «КЭСК» заключить договор энергоснабжения с 01.03.2014г.

Письмом от 24.03.2014г. (т.2 л.д. 50) энергоснабжающая организация сообщила, что договор будет заключен после предоставления дополнительных документов: о технологическом присоединении объектов, о допуске в эксплуатацию приборов учета, о сроке заключения договора.

Апелляционный суд считает требования энергоснабжающей организации необоснованными, поскольку спорные объекты уже имеют технологическое присоединение к сетям. Условия в части определения точек присоединения, схемы присоединения, точек поставки не изменены. Срок действия договора энергоснабжения подлежал согласованию в процессе заключения договора. Данное обстоятельство не является основанием для отказа в заключении договора.

Пунктом 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрены порядок и сроки заключения договора.

Из материалов дела не следует, что Арендатор нарушил установленный порядок заключения договора либо уклонялся от его заключения.

Арендатор своевременно обратился к Гарантирующему поставщику с просьбой заключить договор.

По спорным объектам осуществлено надлежащее технологическое присоединение, ведется учет передачи электроэнергии.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Поскольку поставка электроэнергии после отказа от договора прежнего Арендатора не прекращалась фактическое потребление электроэнергии в период заключения договора следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Арендатор просил заключить договор с 01.03.2014г.

Задержка заключения договора энергоснабжения произошла не по вине ответчика, который не обязан отвечать за действия, правильность совершения которых возложена на Гарантирующего поставщика и Сетевую организацию.

Последние располагали документами, необходимыми для заключения договора (Актами о технологическом присоединении, Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), однако необоснованно обязали  Арендатора вновь представить документы.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии не доказан, в иске следует отказать.

С учетом изложенного, решение от 21.04.2015г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на Акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.04.2015г. по делу №  А26-7197/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова