Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А56-14380/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2015 года

Дело №А56-14380/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца: Дербенева Л.А. – доверенность от 15.05.2015

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16159/2015)   ОАО  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на определении   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2014  по делу          № А56-14380/2015 (судья Закрежвская Э.С.), принятое

по иску открытого  акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к  обществу  с ограниченной ответственностью "Офис Тайм"

о  взыскании

установил:

 

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Тайм» (далее – ответчик) о взыскании  24474, 81  руб.  за предоставленные услуги  на основании договора №03-03-41154 от 06.12.2013.

Определением от 18.05.2015   исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе  истец просит решение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Истец указывает на то, что его требования в рамках дела А56-14413/2015 не тождественны исковым требованиям, заявленным по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет 07.07.2015.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело                N А56-14413/2015, в рамках которого рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, оставил иск открытого  акционерного  общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  по настоящему делу без рассмотрения.

При этом, суд не учел, что в рамках дела N А56-14413/2015 основанием является  договор № 03.03.-41152 от 06.12.2013, предметом договора  является предоставление интеллектуального номера  8 – 800- 707 – 21 -80. В то время как  основанием предъявления иска по настоящему делу является  договор № 03-03-41154 от 06.12.2013, предметом договора является предоставление интеллектуального номера  8 – 800 – 100 -25 -58.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска Общества без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

 

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 по делу N А56-14380/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

М.В. Будылева

 

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А26-3775/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также