Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А26-906/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2015 года

Дело №А26-906/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12745/2015) ООО "ЛесПромТорг" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.04.2015 по делу № А26-906/2015 (судья Н. Г. Буга), принятое

по иску ООО производственно-коммерческая фирма "Гелена"

к          ООО "ЛесПромТорг"

о          взыскании 357 649 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Раковская О. А. (доверенность от 01.04.2015)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Гелена» (ИНН 1001127650, ОГРН 1031000009237, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 4; далее – истец, ООО ПКФ «Гелена») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (ИНН 1001238270, ОГРН 1101001009328, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д. 5, блок - секция 2; далее – ответчик, ООО «ЛесПромТорг») о взыскании 357 649 руб. 16 коп., в том числе, 346 762 руб. 27 коп. задолженности по предварительной оплате товара, возникшей вследствие недопоставки лесоматериалов по договору  от 21.05.2014 № 21-05, 10 886 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.09.2014  по 09.02.2015.

Решением суда от 07.04.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ЛесПромТорг» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что поскольку договор в настоящий момент является действующим, истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, не уведомлял его об отказе от исполнения договора, не требовал поставки товара при том, что в договоре отсутствует условие о сроке поставки, суд пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для возврата ООО «ЛесПромТорг» предоплаты.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Гелена» (покупатель) и ООО «ЛесПромТорг» (поставщик) заключен договор поставки от 21.05.2014 № 21-05 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить лесоматериалы круглые хвойных пород (пиловочник) согласно условиям договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали цену за 1 куб.м. поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара производится в течение 7 (семи) банковских дней безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика с даты выставления счета, также сторонам согласована 100% предоплата.

По платежным поручениям от 30.05.2014 № 12, от 11.06.2014 № 28 и от 19.06.2014 № 46 истец перечислил ответчику предоплату по договору в общей сумме 1 500 012 руб. 

В счет произведенной предоплаты ответчиком произведена поставка товара по договору на общую сумму 1 042 952 руб. 55 коп., что подтверждается товарными накладными.

Кроме того, сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 110 297 руб. 18 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по договору по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 346 762 руб. 27 коп., ООО ПКФ «Гелена» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО ПКФ «Гелена» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 и статьи 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной во исполнение договора, и уплате процентов связано с фактом просрочки исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в общей сумме 1 500 012 руб. в качестве предоплаты по договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором своих требований.

В данном случае стороны не согласовали срок поставки (передачи) товара либо предоставления его в распоряжение покупателя.

С требованием об исполнении обязательства по поставке товара в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ истец к ответчику не обращался.

Таким образом, поскольку истцом в адрес ответчика не направлялось требование об исполнении обязательств по поставке товара в той части, которая не была поставлена ответчиком, срок исполнения обязательств по поставке товара не наступил.

По условиям пункта 6.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания до 31.12.2014. В случае если ни одна из сторон в письменной форме не уведомила другую сторону об окончании договора, договор считается пролонгированным на следующий год.

Поскольку ни одна из сторон не уведомила другую сторону об окончании договора, договор считается пролонгированным до 31.12.2015, то есть является действующим.

Приняв во внимание, что произведенный истцом платеж произведен во исполнение заключенного сторонами договора поставки, доказательств расторжения данного договора не представлено, факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по поставке товара не установлен, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика суммы полученного им от истца авансового платежа.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО ПКФ «Гелена» требования – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2015 по делу      № А26-906/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Гелена» (ИНН 1001127650, ОГРН 1031000009237, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 4) в доход федерального бюджета 10 152 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Гелена» (ИНН 1001127650, ОГРН 1031000009237, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (ИНН 1001238270, ОГРН 1101001009328, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д. 5, блок - секция 2) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова