Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А42-10051/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации» разъяснено, что, разрешая вопрос
о соразмерности неустойки последствиям
нарушения денежного обязательства и с этой
целью определяя величину, достаточную для
компенсации потерь кредитора, суды могут
исходить из двукратной учетной ставки
(ставок) Банка России, существовавшей в
период такого нарушения.
Суд первой инстанции, приняв во внимание значительный размер неустойки, отсутствие доказательств того, что у истца возникли убытки, сопоставимые с размером столь высокой суммы неустойки, пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, и установил наличие оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 344 441, 92 руб., исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в спорный период. Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки до 256 905, 03 руб. не имеют надлежащего доказательственного подтверждения. Апелляционным судом не установлено оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в спорный период. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2015 по делу № А42-10051/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А21-9474/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|