Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А56-86187/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Дело №А56-86187/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Несмияна С.И. при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А., при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен) от ответчика (должника): Павленко О.Б. (доверенность от 26.05.2015г.) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10282/2015) Индивидуального предпринимателя Крюкова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015г. по делу № А56-86187/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом к Индивидуальному предпринимателю Крюкову Александру Ивановичу о взыскании и выселении, установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Крюкову Александру Ивановичу (далее – Предприниматель) о взыскании 412 178,20 руб. неосновательного обогащения, 18 062,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика с земельного участка площадью 220 кв.м, прилегающего с западной, северной и восточной сторон к земельному участку по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парглово, Осиновая Роща, Городское шоссе, участок 3 (северо-восточнее дома 9, лит. А), площадью 2133 кв.м с кадастровым номером 78:36:13370:1003. Решением от 03.03.2015г. иск удовлетворен. Не согласившись с решением в части выселения ответчика с занимаемого земельного участка, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой. Податель жалобы ссылается на совершение действий, направленных на оформление арендных отношений в отношении спорного земельного участка. Комитет, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Представитель подателя жалобы апелляционную жалобу поддержал. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Предпринимателя и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом в решении и не оспаривается подателем жалобы, последний при отсутствии правовых оснований для владения и пользования занимает земельный участок площадью 220 кв.м., прилегающий с западной, северной и восточной сторон к земельному участку по адресу: Санкт-Петербург, поселок Пароголово, Осиновая Роща, Горское шоссе, участок 3 (северо-восточнее дома 9, лит. А), площадью 2133 кв.м с кадастровым номером 78:36:13370:1003. На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции правильно установил, что при отсутствии заключенного договора аренды, иных установленных ст. 8 Гражданского кодекса РФ оснований для использования спорного земельного участка, ответчик подлежит выселению с земельного участка в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства по жалобе ответчик данные обстоятельства не опроверг. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015г. по делу № А56-86187/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А56-10261/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|