Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А56-86760/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2015 года

Дело №А56-86760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: Сапегин П.Е., доверенность от 06.10.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14194/2015) общества с ограниченной ответственностью «БокситогорскТеплоРесурс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015  по делу № А56-86760/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «БокситогорскТеплоРесурс»

о взыскании 308 841 рубля 39 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БокситогорскТеплоРесурс» (далее – ООО «БокситогорскТеплоРесурс») 247 345 рублей 06 копеек задолженности по договору от 01.03.2014 № 93371 за период с мая по октябрь 2014 года и 61 496 рублей 33 копеек неустойки, начисленной за период с 19.06.2014 по 21.04.2015, а также 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «БокситогорскТеплоРесурс», ссылаясь на не проведение сверки расчетов по сумме долга, просит решение суда от 23.04.2015 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) ООО «БокситогорскТеплоРесурс» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2014 № 93371, в  соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В период с мая по октябрь 2014 года ООО «РКС-энерго» обеспечило подачу электрической энергии потребителю, оплата которой произведена с просрочкой.

На сумму долга начислены 61 496 рублей 33 копеек пени за период с 19.06.2014 по 21.04.2015 в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пунктом 6.6 договора.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 ГК РФ абонент обязан оплатить полученную им энергию.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты подачи электрической энергии и задолженности подтверждены материалами дела, выставленные к оплате счета - фактуры в полном объеме не оплачены.

В соответствии с пунктом 6.6 договора за просрочку оплаты начислены 61 496 рублей 33 копеек пени по ставке 01,% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет проверен судом и признан правильным.

ООО «БокситогорскТеплоРесурс» контррасчет долга не представило, от проведения сверки уклонилось (письмо от 03.03.2015 с доказательствами направления). Уплаченные суммы (при подтверждении) подлежат отнесению на последующие периоды или могут быть учтены при исполнении решения.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене решения, также не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2015 по делу №  А56-86760/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БокситогорскТеплоРесурс» (адрес: Россия, 195267, Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 2, к.1, лит. А, оф. 15Н, ОГРН: 1134715000485) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

              Т.В. Жукова

               Н.М. Попова