Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А42-1810/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2015 года

Дело №А42-1810/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11566/2015) общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярье-Сервис» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 09.04.2015 по делу № А42-1810/2015 (судья В.В. Власов), принятое

по иску открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярье-Сервис»

о взыскании 1 250 275 рублей 65 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье-сервис» (183038, г. Мурманск, ул. Новое Плато, д. 2а, ОГРН: 1125190006644, ИНН: 5190007240) 1 237 008 рублей 73 копеек долга и 13 266 рублей 92 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания Заполярье-сервис», ссылаясь на наличие разногласий сторон при определении объема отпущенной энергии и частичную уплату долга, просит решение суда от 09.04.2015 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2015 проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Заполярье-сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 3289, на основании которого ОАО «МРСК Северо-Запада» отпустило потребителю в декабре 2014 года электрическую энергию стоимостью 1 237 008 рублей 73 копеек и выставило к оплате соответствующий счет-фактуру.

Согласно пункту  7.5.1 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным. Неисполнение ООО «Управляющая компания Заполярье-сервис» обязательств по оплате полученного и потребленного ресурса, оставление без удовлетворения претензии о добровольном исполнении денежного обязательства послужили основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 237 008 рублей 73 копеек задолженности. На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 23.01.2015 по 02.03.2015 начислены 13 266 рублей 92 копеек пени.

Суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 09.04.2015 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об исполнении ОАО «МРСК Северо-Запада» обязанности по поставке энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур.

Факт отпуска электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела. Исполнителем представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014 по 19.02.2015, где отражен платеж ООО «Управляющая компания Заполярье-сервис» по договору на сумму 200 000 рублей по платежному поручению от 16.02.2015 № 44, который по сведениям исполнителя не учен снабжающей организацией при формировании долга. ООО «Управляющая компания Заполярье-сервис» сообщило об уплате 600 000 рублей по платежному поручению от 24.02.2015 № 58 и 50 000 рублей по платежному поручению от 24.03.2015 № 103.

В силу 7.9 договора исполнитель обязан указать в платежных документах основание платежа, платежный период.

ООО «Управляющая компания Заполярье-сервис» не представило в материалы дела доказательства перечисления 850 000 рублей в счет уплаты стоимости электроэнергии за декабрь 2014 года, в том числе платежных поручений с отметкой о назначении платежа (на суммы 200 000 рублей и 50 000 рублей), платежные поручения от 24.02.2015 № 58 и от 24.03.2015 № 103 не отражены в акте сверки, копии в дело не представлены. Риск не представления доказательств оплаты лежит на должнике.

Платежи, в том числе не отраженные в акте сверки могли быть зачислены за предыдущие периоды (пункт 7.8 договора).

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене решения, также не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 09.04.2015 по делу          №  А42-1810/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье-сервис» (183038, г. Мурманск, ул. Новое Плато, д.2а, ОГРН 1125190006644, ИНН 5190007240) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова