Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А56-17622/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2015 года

Дело №А56-17622/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  08.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8539/2015)  Короткова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу № А56-17622/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО «СТАНДАРТ-Инвест»

к бывшему руководителю должника Короткову С.В.

о взыскании 2 073 601,40 руб. убытков

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по заявлению ООО "Атего" возбуждено дело № А56-17622/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАНДАРТ-Инвест" (далее – Общество, должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 заявление ООО "Атего" признано обоснованным; в отношении ООО "СТАНДАРТ-Инвест" введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 ООО "СТАНДАРТ-Инвест" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

Публикация сведений о прекращении процедуры наблюдения, о признании ООО "СТАНДАРТ-Инвест" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении Колина А.М. конкурсным управляющим осуществлена в газете "Коммерсантъ"  28.06.2014 №  110 (5383).

В рамках дела о банкротстве Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.06.2014 поступило исковое заявление ООО "СТАНДАРТ-Инвест" о взыскании с бывшего руководителя должника Короткова Сергея Васильевича 2073601 руб. 40 коп.  убытков (с учетом уменьшения размера требований, принятых судом) (далее – заявление).

Заявление от имени Общества подписано Тишковым Д.Ю., действующим в качестве представителя арбитражного управляющего Колина А.М. по доверенности от 20.10.2013 (л.д.17, 30, 191, т.1).

Определением от 22.07.2014 суд первой инстанции, не истребовав от конкурсного управляющего должника подтверждение полномочий Тишкова Д.Ю., принял заявление к производству в качестве заявления конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного разбирательства все процессуальные действия от имени Общества совершал Тишков Д.Ю., действующий по доверенности арбитражного управляющего Колина А.М. от 20.10.2013.

Конкурсный управляющий Общества Колин А.М. участие в судебном разбирательстве никоим образом не принимал, волеизъявление в отношении заявления не высказывал.

19.02.2015 суд вынес определение, согласно которому удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества Колина А.М., взыскано с Короткова С.В. в конкурсную массу ООО "СТАНДАРТ-Инвест" 2 073 601 руб. 40 коп.  убытков

Коротковым С.В. подана апелляционная жалоба на определение суда от 19.02.2015. Согласно жалобе, определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения. Податель жалобы, в частности, указывает, что Тишков Д.Ю. не обладал правом на подписание заявления и представительство в суде от имени Общества.

От Тишкова Д.Ю., действующего в качестве представителя арбитражного управляющего Колина А.М., поступил отзыв на жалобу. Возражая, в частности, по доводам жалобы о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, Тишков Д. сослался на положения ст.183 ГК РФ о последующем одобрении сделки. В качестве одобрения Тишков Д.Ю. указал на выдачу 14.01.2015 конкурсным управляющим Общества  доверенности на представление его интересов Тишкову Д.Ю. Вопреки доводам отзыва, к нему приложена копия  доверенности от 14.01.2015, выданная Тишкову Д.Ю. арбитражным управляющим Колиным А.М.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, настаивал на оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворении жалобы, представил заявление конкурсного управляющего Колина А.М. об одобрении действий, совершенных Тишковым Д.Ю. в рамках дела №А56-17622/2012.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление Общества подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его от имени Общества.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 2, 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий – это гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, субъектом профессиональной деятельности и осуществляющий регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В целях осуществления своей деятельности арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе иных лиц, в том числе для осуществления функций представителя. Объем полномочий представителя определяется доверенностью и не может превышать объема полномочий доверителя.

Согласно материалам дела,  20.10.2013 арбитражный управляющий Колин А.М. выдал доверенность Тишкову Денису Юрьевичу на представление своих интересов арбитражного управляющего как такового (л.д.191, т.1) (далее – доверенность), в том числе с правом подписания исковых заявлений.

Возложение на арбитражного управляющего исполнение обязанностей в рамках конкретного дела о банкротстве осуществляется судебным актом.

Доверенность на представительство, выданная арбитражным управляющим в качестве субъекта профессиональной деятельности, без указания о наличии у арбитражного управляющего соответствующего статуса в конкретном деле о банкротстве, не порождает у представителя полномочий, принадлежащих арбитражному управляющему в силу его утверждения судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В частности, конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

Таким образом, право на обращение в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя должника, возникло у Колина A.M. в 2014 году с даты утверждения его судом в качестве конкурсного управляющего Общества.

23.06.2014 в суд  поступило исковое заявление ООО "СТАНДАРТ-Инвест" от 20.06.2014 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Короткова С.В.

Заявление от имени Общества подписано Тишковым Д.Ю., действующим в качестве представителя арбитражного управляющего Колина А.М. по доверенности от 20.10.2013 (л.д.30, 191, т.1).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции все процессуальные действия от имени Общества также совершал Тишков Д.Ю., действующий по доверенности арбитражного управляющего Колина А.М. от 20.10.2013.

Конкурсный управляющий Общества Колин А.М. участие в судебном разбирательстве никоим образом не принимал, волеизъявление в отношении заявления не высказывал.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявление Общества  подписано неуполномоченным лицом, поскольку Тишков Д.Ю. не обладал полномочиями действовать от имени Общества.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Апелляционный суд отклоняет как несостоятельные ссылки отзыва на положения ст.183 ГК РФ «о последующем одобрении сделки» и на доверенность от 14.01.2015, также выданную арбитражным управляющим Колиным А.М. без указания статуса конкурсного управляющего Общества.

Положения ст.183 ГК РФ «о заключении сделки неуполномоченным лицом» не применяются к процессуальному представительству.

Доверенность от 14.01.2015, выданная арбитражным управляющим Колиным А.М. без указания статуса доверителя в качестве конкурсного управляющего Общества, также не порождает у Тишкова Д.Ю. полномочий представителя Общества.

На стадии апелляционного разбирательства уже не может быть принято во внимание заявление конкурсного управляющего Колина А.М., поданное лишь в суд апелляционной инстанции, об одобрении действий, совершенных Тишковым Д.Ю. в суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий, будучи профессиональным участником дела о банкротстве, не вправе ссылаться на отсутствие у него знаний о необходимости надлежащего оформления полномочий представителя для совершения соответствующих процессуальный  действий от имени Общества.

По делу отсутствуют основания для применения разъяснений, изложенных в п.44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", регулирующих вопросы оформления и подтверждение полномочий на ведение дела о банкротстве.

В данном случае судебный спор был рассмотрен по заявлению Тишкова Д.Ю., действовавшего в качестве представителя арбитражного управляющего по доверенности от 20.10.2013.

На протяжении всего разбирательства по делу в суде первой инстанции конкурсный управляющий должника не заявлял о поддержке требований по предмету спора.

Таким образом, имело место возбуждение производства и рассмотрение спора по заявлению неуполномоченного лица, поскольку представительство интересов арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, по доверенности, в которой отсутствует указание на статус доверителя в качестве конкурсного управляющего, не порождает у представителя полномочий доверителя в отношении Общества.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2015 по делу №  А56-17622/2012  отменить.

Принять по делу новый судебный акт: исковое заявление ООО «Стандарт-Инвест» оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен