Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n nА57-6537/06-40. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело N А57-6537/06-40

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от открытого акционерного общества «Поволжская  газотранспортная  компания» - Захаренко О.Н., представтеля по доверенности от 09.01.2008, от Закрытого  акционерного общества «Саратовоблжилстрой» - Енина С.А., представителя по доверенности № 13-юр от 20.07.2007, Замараева В.А., представителя по доверенности № 9 от 09.01.2008, от общества с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз» - не явился, извещен надлежащим  образом, уведомление № 97669, вручено 28.12.2007,

рассмотрев  в открытом судебном заседании Закрытого  акционерного общества «Саратовоблжилстрой», г. Саратов  на решение Арбитражного суда Саратовской области  от «29» октября 2007 года по делу №  А57-6537/06-40, судья Шкунова Е.В.

по иску открытого акционерного общества «Поволжская  газотранспортная  компания», г. Саратов

к Закрытому  акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», г. Саратов

о  взыскании задолженности  в размере 1660934 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Поволжская  газотранспортная  компания»  с иском  к Закрытому  акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» о взыскании задолженности  по оплате  поставленного природного газа в размере 1107467 руб. 47 коп., за выполненные работы по отключению  надземного газопровода в размере 3759 руб. 10 коп., по оплате переданных строительных  материалов в размере 549707 руб. 98 коп., всего в размере 1660934 руб. 55коп.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил считать основаниями взыскания  договор поставки  газа  № 46-4-5003 от 01.01.2001 года – по поставке газа в 2001 году, договор  поставки газа  46-4-5003 от 01.01.2002 года – по поставке газа в 2002 году и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать задолженность  за фактически принятое абонентом  количество  энергии по поставке газа в 2003 году.

Определением арбитражного суда от 22.10.2007 года истцом по делу № А-57-6537/06-40 признано открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания».

Решением арбитражного суда Саратовской области  от «29» октября 2007 года по делу №  А57-6537/06-40 с  Закрытого  акционерного общества «Саратовоблжилстрой» в пользу  открытого акционерного общества «Поволжская  газотранспортная  компания» взыскана задолженность  в размере 1660934 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым решением, Закрытое  акционерное общество «Саратовоблжилстрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права.  Податель апелляционной жалобы полагает, что договор от 22.09.2006 № 46-6-2237 об уступке права  требования, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Саратоврегионгаз» и открытым акционерным обществом «Поволжская газотранспортная  компания»,  противоречит условиям  соглашения № 6-414 от 06.07.2006 о повышении  эффективности  системы  газораспределения в Саратовской области, и задолженность Закрытого  акционерного общества «Саратовоблжилстрой» перед открытым акционерным обществом «Поволжская газотранспортная  компания» уже погашена Правительством Саратовской области.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 24.01.2008.

Податель апелляционной жалобы в судебном заседании просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец считает принятое решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.      

Как следует из материалов дела,  01.01.2001 года между обществом с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз» (поставщик), открытым акционерным обществом «Саратовоблгаз» (ГРО) и Закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилстрой» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-4-5003.

По условиям договора поставщик обязуется подавать природный газ покупателю, ГРО - оказывать поставщику услуги по транспортировке газа, а покупатель принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость и возмещать поставщику расходы по  транспортировке газа, в согласованных настоящим договором объемах.

На тех же условиях 01.01.2002 года между обществом с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз» (поставщик), открытым акционерным обществом «Саратовоблгаз» (ГРО) и Закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилстрой» (покупатель) был заключен договор поставки газа №46-4-5003/02.

Согласно статьям   309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями указанных договоров, за период с мая 2001 года по декабрь 2002 года покупателю было поставлено 1 289 000 н.куб.м. природного газа на сумму 1002 911 руб. 53 коп., что подтверждается счетами-фактурами №5981 от 31.05.2001   года, №7750  от  31.07.2001   года, №9609 от 31.08.2001   года, №10889 от 30.09.2001 года, № 13339 от 31.10.2001 года, №19316 от 31.07.2002 года, №20558 от 31.08.2001 года, № 27850 от 30.11.2002 года, №31850 от 31.12.2002 года и двухсторонне  подписанными актами о количестве поданного-принятого природного газа от 01.06.2001 года, 01.08.2001 года, 01.09.2001 года, 01.10.2001 года, 01.11.2001 года, 01.08.2002 года, 01.09.2002 года, 01.12.2002 года.

Закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилстрой» была произведена частичная оплата задолженности по счетам-фактурам №5981 от 31.05.2001 года и №10889 от 30.09.2001 года на общую сумму 324 950 руб. 39 коп.

Однако, в нарушение принятых на себя по договорам обязательств, ответчик до настоящего времени оплату поставленного и транспортированного ему природного газа в полном объеме не произвел, вследствие чего, задолженность Закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз» за поставленный в период с мая 2001 года по декабрь 2002 года природный газ составила 677 961 руб. 14 коп.

Поставщиком в соответствии с пунктом 2.5 договора №46-4-5003/02 от 01.01.2002 года были проведены работы по отключению надземного газопровода с последующим возобновлением подачи газа на общую сумму 7 074 руб. 04 коп., что подтверждается счетами-фактурами №Сф00000315 от 30.04.2003 года, №Сф00000530 от 30.06.2003 года и актом-нарядом №125/ЭГС на отключение и включение газа от 22.05.2003 года.

Ответчиком в соответствии с письмом от 12.10.2004 года, была произведена частичная оплата проведенных работ на сумму 3 314 руб. 94 коп.

Таким образом, сумма долга Закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» за работы, проведенные истцом, по отключению надземного газопровода с последующим возобновлением подачи газа составляет 3 759 руб. 10 коп.

Кроме того, в период с января 2003 года по апрель 2003 года покупателю было поставлено 377 000 н.куб.м. природного газа на сумму 429 506 руб. 33 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 3041 от 31.01.2003 года, № 8080 от 28.02.03 года, № 18444   от   30.04.2003   года   и   двухсторонне   подписанными   актами   о   количестве поданного-принятого природного газа от 01.01.2003 года, от 31.01.2003 года, 01.03.2003 года, 30.04.2003 года.

Предъявленные истцом к оплате за период с января 2003 года по апрель 2003 года счета-фактуры, ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика за природный газ, принятый им в период с января 2003 года по апрель 2003 года составила 429 506 руб. 33 коп.

Помимо вышеуказанного, истец общество с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз» отпустил ответчику закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» строительные материалы на общую сумму 549 707 руб. 98 коп., что подтверждается накладной №1  от 28.12.2001   года,  счетом-фактурой №СФ-3  от

28.12.2001  года и доверенностями на получение строительных материалов. Предъявленная к оплате счет-фактура №СФ-3 от 28.12.2001 года, ответчиком до

настоящего времени не оплачена, в связи с чем, задолженность ЗАО «Саратовоблжилстрой» за полученные строительные материалы составляет 549 707 руб. 98 коп.

Общая сумма задолженности Закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой», предъявленная к взысканию обществу с ограниченной ответственности «Саратоврегионгаз» составляет 1 660 934 руб. 55 коп.

Указанная задолженность неоднократно признавалась ответчиком, что подтверждается двухсторонне   подписанными   актами   сверки   взаимных   расчетов   №11321   за   период с 01.07.2002 года по 30.09.2002 года, №67004 за период с 01.01.2001 года по 31.08.2004 года, №00066914 за период с 01.12.2001 года по 31.08.2004 года.

Сводным актом №1 сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2001 года по 31.12.2006 года по состоянию на 01.01.2007 года ответчик подтвердил задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз» в размере

1 660 934 руб. 55 коп.

Согласно   договору  № 46-6-2237 от 22.09.2006 года об уступке права требования исполнения обязательства и дополнительному соглашению №2 от 15.08.2007 года к указанному договору, истец – общество с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз» уступает новому кредитору  - открытому акционерному обществу «Поволжская газотранспортная компания» права требования исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 94 404 753 руб. 71 коп., в том числе НДС к должникам, указанным в Приложении №1 к дополнительному соглашению №2 от 15.08.2007 года.

В соответствии с указанным приложением, новому кредитору открытому акционерному обществу «Поволжская газотранспортная компания» переходит права требования исполнения обязательств к должнику  - Закрытое акционерное общество «Саратовоблжилстрой» по оплате задолженности в размере 1 660 934 руб. 55 коп., возникшей по договорам №46-4-5003 от 01.01.2001  года, №46-4-5003/02 от 01.01.2002 года, №46-4-5003/03 от 01.01.2003 года.

   Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, при этом правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию (газ), поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии (газа).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы  были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от «29» октября 2007 года по делу №  А57-6537/06-40 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                    В.А. Камерилова

Судьи                                                                                  С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин