Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А12-15496/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

свидетельствующих о передаче документации, полученной арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. и составленной в ходе конкурсного производства.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Скрынник А.Г. в части обязания передачи документации, полученной арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. и составленной в ходе конкурсного производства.

Довод арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф о том, что 12.02.2014 в 10.00 арбитражный управляющий был лишен возможности обеспечить передачу конкурсному управляющему Скрынник А.Г. документацию и имущество должника ввиду занятости в судебных процессах по другим делам был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему была дана надлежащая оценка. Оснований ля переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. не предпринимались меры для надлежащего исполнения обязанности по обеспечению передачи документации должника конкурсному управляющему Скрынник А.Г. ни в период предшествующий обращению конкурсным управляющим в суд с рассматриваемым ходатайством, как и в ходе его рассмотрения (определением суда от 21.01.2014 ходатайство принято к производству суда, назначено с/з на 13.02.2014; 13.02.2014 с/з отложено на 26.02.2014; в с/з 26.02.2014 объявлен перерыв до 05.03.2014), что свидетельствует об уклонении арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. от исполнения обязанности по обеспечению передачи документации должника.

В связи с чем доводы арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. о том, что конкурсным управляющим Скрынником А.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении или об отказе арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. от передачи истребуемых документов, судебной коллегией отклоняется.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года по делу № А12-15496/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко