Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А12-24886/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ООО «ЕМ-Логистик» и ООО «АренаАвто» заключен договор № 20/01-12 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому ООО «ЕМ-Логистик» обязалось оказывать ООО «АренаАвто» транспортно-экспедиционные услуги транспортными средствами, предусмотренными в Приложении 1 к договору и которые истребуются оспариваемым определением. Спорные транспортные средства были переданы ООО «АренаАвто» по акту приема-передачи от 20.01.2012. Срок действия указанного договора прекращен в январе 2014 года, однако, по мнению Мензелеева Р.Р., поскольку он уже не является руководителем должника, ему не может быть возвращено спорное имущество.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный довод не может являться основанием для отмены принятого определения ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции определением от 19.12.2013 привлек ООО «АренаАвто» к участию в деле в качестве заинтересованного лица в рассмотрении настоящего ходатайства и определил Мензееву Р.Р. представить акт приема передачи истребуемого имущества.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2014, 03.02.2014 суд определил Мензелееву Р.Р. и ООО «АренаАвто» предоставить акт приема-передачи истребуемого имущества, доказательства возврата автотранспортных средств в конкурсную массу ООО «ЕМ-Логистик».

Вместе с тем, ни Мензелеев Р.Р., ни ООО «АренаАвто» в суд первой инстанции не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, запрашиваемые судом доказательства в материалы дела не представили.

Имеющиеся в материалах дела копия договора от 20.01.2012 № 20/01-12 на оказание транспортно-экспедиционных услуг и копия акта приема-передачи от 20.01.2012 не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение истребуемых автотранспортных средств у  ООО «АренаАвто», в отсутствие в материалах дела подлинников указанных документов.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Мензелеева Р.Р.  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года по делу № А12-24886/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко