Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А57-1358/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1358/2014

20 мая 2014 года

резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2014 года

в полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Лабунским А. В.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - представитель Савельев С. Е., по доверенности от 01.01.2014,  от открытого акционерного общества «Производственное объединение «Бином» - представитель Водяненко Л. В., по доверенности от 01.09.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Бином»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «6» марта 2014 года по делу № А57-1358/2014, принятое судьей Штремплер М. Г.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Бином», г. Саратов,

о взыскании задолженности и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Бином» (далее - ОАО «ПО «Бином», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 579 от 01.09.2006 за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в сумме 749 580,94 руб., неустойки в сумме 4 090,75 руб. за период с 18.10.2013 по 29.11.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 марта 2014 года по настоящему делу с ОАО «ПО «Бином» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взысканы задолженность по договору энергоснабжения № 579 от 01.09.2006 за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в размере 749 580 руб. 94 коп., неустойка за период с 18.10.2013 по 29.11.2013 в размере 4 090 руб. 75 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 073 руб. 43 коп.

ОАО «Саратовэнерго» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 215 руб. 82 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, изменив размер взысканной неустойки.

 В качестве доводов жалобы заявитель указывает, что является оборонным предприятием, финансирование государством которого в настоящее время происходит несвоевременно и не в полном объеме, необходимом для нормальной работы предприятия, возникают проблемы со своевременностью исполнения обязательств по оплате. По мнению заявителя жалобы, в его действиях по несвоевременности оплаты задолженности отсутствует вина.

В судебном заседании представитель ООО «ПО «Бином» поддержал доводы апелляционной жалобы, находит судебный акт подлежащим изменению, как принятый при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Представитель ОАО «Саратовэнерго» возражал против доводов апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ОАО «ПО «Бином» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 579, по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.3. договора энергоснабжения № 579 от 01.09.2006 Потребитель обязуется производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. Ежемесячно с рок до 12 часов 1 дня месяца следующего за расчетным, оформить с сетевой организацией акт о показаниях электросчетчиков по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца (в том числе по субабонентам).

На основании пункта 6.1. договора № 579 от 01.09.2006 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 579 от 01.09.2006 расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Потребитель производит оплату услуг Поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а так же по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- до 10 числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 50% от заявленного потребления электрической энергии текущего месяца.

- до 20 числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 50% от заявленного потребления электрической энергии текущего месяца.

Договор заключен с протоколом урегулирования разногласий.

В обоснование заявленных требований ОАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 579 от 01.09.2006 в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 были оказаны услуги на сумму 749 580,94 руб., однако ответчик обязательства по их оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму.

В связи с нарушением обязанности по своевременной и полной оплате электроэнергии за спорный период, истцом была начислена неустойка в размере 4 090,75 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Буквальное толкование условий договора № 579 от 01.09.2006 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 579 от 01.09.2006 истец представил за спорный период акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил. Таким образом, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Расчет задолженности за оказанные услуги в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в сумме 749 580,94 руб. судебной коллегией проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет судам первой и апелляционной инстанций не представлен.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 749 580,94 руб., в нарушение статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги энергоснабжения по договору энергоснабжения № 579 в размере 749 580,94 руб. за период с 01.09.2013 по 31.10.2013, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Саратовэнерго» как правомерные и доказанные.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору энергоснабжения № 579 от 01.09.2006 за период с 18.10.2013 по 29.11.2013 в размере 4 090,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2. договора в случае при нарушении сроков оплаты потребитель уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке пункта 8.2. договора энергоснабжения № 579 от 01.09.2006 начислил неустойку за период с 18.10.2013 по 29.11.2013 в размере 4 090,75 руб.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что взысканный судом первой инстанции размер договорной неустойки в сумме 4 090 руб. 75 коп. соразмерен нарушенному праву. Суд первой инстанции, проверив расчет истца обоснованно нашёл его верным.

Судебная коллегия считает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушенного права, рассчитана истцом в разумном размере и обоснованно удовлетворена судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод ответчика о необходимости применения статьи 333 ГК РФ ввиду следующего.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

На основании изложенного ответчик по делу, рассматриваемому арбитражным судом, не заявлявший при рассмотрении дела в первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки, не вправе заявлять такое ходатайство в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о снижении неустойки.

Суд первой инстанции при отсутствии со стороны ответчика заявления о чрезмерности и несоразмерности заявленной истцом ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно посчитал размер заявленной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО ПО «Бином» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 марта 2014 года по делу № А57-1358/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин