Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А57-7170/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собрания кредиторов Ершовского РайПО 15.03.2013.

ООО «СКТ» представило в материалы дела калькуляцию работ и реестр составленных документов, характер и содержание которых свидетельствуют исключительно о выполнении услуг, связанных с сопровождением процедуры конкурсного производства должника Ершовского РайПО, временным управляющим которого является Мерзляков И.В.

На момент заключения между ООО «СКТ» и ИП Мерзляковым И.В. договора абонентского правового обслуживания от 04.02.2013. ООО «СКТ» не являлось лицом, привлечённым временным управляющим Ершовского районного Потребительского общества Мерзляковым И.В. для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника на договорной основе, равно как и участником в деле о банкротстве, и не имеет права заявлять какие-либо требования в рамках данного дела.

Из условий договора также не следует, что ИП Мерзляков И.В. привлек истца для сопровождения процедуры банкротства Ершовского районного Потребительского общества, а также, что оплата оказанных услуг будет произведена за счет общества.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании задолженности по договору абонентского правового обслуживания от 04.02.2013 в размере 53630 руб. правомерно рассмотрено судом первой инстанции в исковом порядке.

Как было указано ранее, представленные в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору акты выполненных работ, подписаны ответчиком и скреплены печатью предпринимателя.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты выполненных работ, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, ссылку на договор, следовательно, являются надлежащим доказательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 030220131444 от 04.02.2013.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Вместе с тем, факт оказания истцом юридических услуг ИП Мерзлякову И.В. ответчиком необходимыми доказательствами не опровергнут.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты не содержат указания на конкретные действия исполнителя услуг, на период оказания услуг отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Действующее законодательство не содержит требования об обязательном указании в актах ссылки на обязательство, в связи с исполнением которого они составлены.

Акты выполненных работ подписаны индивидуальным предпринимателем Мерзляковым Иваном Викторовичем без возражений, заверены печатью ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств относительно наличия между сторонами иного договора на оказание услуг.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года по делу №А57-7170/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина