Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А57-15223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15223/2013

19 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» мая 2014 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей   Тимаева Ф.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР» – Герасимов Олег Александрович, по доверенности от 15.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2014 года по делу №А57-15223/2013, судья Братченко В.В.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», г. Саратов, ул. Степана Разина, д.2 (ИНН 6453044039, ОГРН 1026403061629)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР», г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д.3, литер А (ИНН 7801162366, ОГРН 1027800541812),

обществу с ограниченной ответственностью «Стомадент», г. Саратов, ул. ул. Высокая, д.4 (ИНН 6450021019, ОГРН 1026402192915),

открытому акционерному обществу «Аптека «Календула», г. Саратов, ул. Посадского, д.193 (ИНН 6452085875, ОГРН 1036405042739)

о признании права ЗАО СЗМУ «Медупак», с целью недопущения недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Леккер», утверждать, что фломастеры и флаконы, производимые ООО «Леккер», как ИМН, имеющие Регистрационное удостоверение № РЗН 213/219, реализуемые в ООО «Стомадент», ООО «Аптека «Календула», согласно данных производителя ООО «Леккер» в маркировке на пластиковых фломастерах и пластиковых флаконах, на картонных подложках, сайте www.lekker.ru и www.45-00-75.ru и не содержат во фломастере 5 мл, во флаконе 10 мл спиртосодержащей жидкости с содержанием спирта не менее 99% и лекарственного средства бриллиантового зеленого 1%; о признании права ЗАО СЗМУ «Медупак», с целью недопущения недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Леккер», утверждать, что фломастеры и флаконы, производимые ООО «Леккер», как ИМН, имеющие Регистрационное удостоверение № РЗН А57-15223/2013 реализуемые ООО «Стомадент», ООО «Аптека «Календула», согласно данных производителя ООО «Леккер» на маркировке на пластиковых фломастерах и пластиковых флаконах, на картонных подложках, сайте www.lekker.ru и www.45-00-75.ru не содержат во фломастере 5 мл, во флаконе 10 мл спиртосодержащей жидкости с содержанием спирта не менее 95% и лекарственного средства йод 5%,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР»; обществу с ограниченной ответственностью «Стомадент»; открытому акционерному обществу «Аптека «Календула» о признании права закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», с целью недопущения недобросовестной конкуренции со стороны общества с ограниченной ответственностью «Леккер», утверждать, что фломастеры и флаконы, производимые обществом с ограниченной ответственностью «Леккер» по техническим условиям 9398-001-54291689­2002, 9398-005-54291689-2004, как изделия медицинского назначения, имеющие регистрационное удостоверение № РЗН 213/219, реализуемые в обществе с ограниченной ответственностью «Стомадент», обществе с ограниченной ответственностью «Аптека «Календула» не содержат во фломастере 5мм и флаконе 20 мм спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта не менее 99% и лекарственного средства бриллиантового зеленого 1%; о признании права закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», с целью недопущения недобросовестной конкуренции со стороны общества с ограниченной ответственностью «Леккер», утверждать, что фломастеры и флаконы, производимые обществом с ограниченной ответственностью «Леккер» по техническим условиям 9398-001-54291689-2002, 9398-005-54291689-2004, как изделия медицинского назначения, имеющие регистрационное удостоверение № РЗН 213/219, реализуемые в обществе с ограниченной ответственностью «Стомадент», обществе с ограниченной ответственностью «Аптека «Календула» не содержат во фломастере 5мм и флаконе 20 мм спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта не менее 95% и лекарственного средства йод 5%.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2014 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 АПК РФ.

ЗАО «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» обосновывает свои требования необходимостью установления с целью недопущения недобросовестной конкуренции со стороны общества с ограниченной ответственностью «Леккер» наличия или отсутствия каких-либо растворов в упаковке, производимой обществом с ограниченной ответственностью «Леккер» и реализуемой в аптеках общества с ограниченной ответственностью «Стомадент» и открытого акционерного общества «Аптека «Календула» в связи, с чем просит суд признать права закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», утверждать, что фломастеры и флаконы, производимые обществом с ограниченной ответственностью «Леккер» по техническим условиям 9398-001-54291689­2002, 9398-005-54291689-2004, как изделия медицинского назначения, имеющие регистрационное удостоверение № РЗН 213/219, реализуемые в обществе с ограниченной ответственностью «Стомадент», обществе с ограниченной ответственностью «Аптека «Календула» не содержат во фломастере 5 мм и флаконе 20 мм спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта не менее 99% и лекарственного средства бриллиантового зеленого 1%; о признании права закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак», с целью недопущения недобросовестной конкуренции со стороны общества с ограниченной ответственностью «Леккер», утверждать, что фломастеры и флаконы, производимые обществом с ограниченной ответственностью «Леккер» по техническим условиям 9398-001-54291689-2002, 9398-005-54291689-2004, как изделия медицинского назначения, имеющие регистрационное удостоверение № РЗН 213/219, реализуемые в обществе с ограниченной ответственностью «Стомадент», обществе с ограниченной ответственностью «Аптека «Календула» не содержат во фломастере 5 мм и флаконе 20 мм спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта не менее 95% и лекарственного средства йод 5%.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из наличия судебного акта по делу № А57-2221/2013, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, в рамках которого рассматривался иск  Закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР»; открытому акционерное общество «Аптека «Календула»; закрытому акционерному обществу «Провизор»; обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕЙ» о признании, что ООО «Леккер» производит товары под наименованиями - Устройство полимерное с твердым пористым стержнем для хранения и нанесения на кожу спиртового раствора йода 5% «Леккер-йод» по ТУ 9398-005-54291689-2004, Устройство полимерное с твердым пористым стержнем для хранения и нанесения на кожу спиртового раствора бриллиантового зеленого 1% «Леккер-Бз» по ТУ 9398-005-54291689-2004, Устройство полимерное с твердым пористым стержнем для хранения и нанесения на кожу раствора перекиси водорода «Пв-Леккер» по ТУ 9398-001-54291689-2002, Устройство полимерное с твердым пористым стержнем для хранения и нанесения на кожу раствора фукорцина «Фк-Леккер» по ТУ 9398-001-54291689­2002, Устройство полимерное с полимерной кистью для хранения и нанесения спиртового раствора йода 5% «Йод- Леккер+» по ТУ 9398-006-54291689-2011, Устройство полимерное с полимерной кистью для хранения и нанесения спиртового раствора бриллиантового зеленого 1% «Бз-ЛЕККЕР+» по ТУ 9398-006-54291689-2011, а аптеки «Календула» (ООО «Аптека «Календула»), «Провизор» (ЗАО «Провизор») и розничный магазин «О'КЕЙ» реализуют эти товары как изделия медицинского назначения незаконно, так как в соответствии со статьей 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», Технического регламента «О безопасности изделий медицинского назначения» функциональное назначение этих товаров реализуется путем фармакологического воздействия на организм человека и эти товары не могут быть изделиями медицинского назначения, а являются лекарственными средствами в упаковке типа «Фломастер» и типа «Флакон».

Решением суда, принятому в рамках дела №А57-2221/2013, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, в удовлетворении требований ЗАО «Медупак» было отказано, в том числе, и на основании избрания последним ненадлежащего способа защиты.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Истец, обратившись с настоящим иском, избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. При этом истец не доказал, что действия ответчика противоречат закону и иным правовым актам, нарушают его права и охраняемые законом интересы. Принятие положительного решения по иску применительно к рассматриваемому спору не отвечало бы принципу исполнимости судебного решения и противоречило бы требованиям статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие решения по заявленному требованию, не может быть направлено на защиту нарушенных прав истца.

По своей сути заявленный иск направлен на установление факта имеющего юридическое значение факт (что фасует ответчик ООО «Леккер» в производимые им фломастеры и флаконы по техническим условиям 9398-001-54291689­2002, 9398-005-54291689-2004), результат рассмотрения которого может повлиять на ход рассмотрения дел в антимонопольном органе о недобросовестной конкуренции при реализации медицинской продукции.

 Как указывает истец в исковом заявлении, подтверждение факта, что ООО «Леккер» фасует является предотвращением недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Леккер» (т.1 л.д.8).

При этом, принимая обжалуемое решение, судом первой инстанции принят во внимание тот факт, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчикам для получения информации и копий документов, что фломастеры и флаконы, производимые обществом с ограниченной ответственностью «Леккер» по техническим условиям 9398-001-54291689-2002, 9398-005­54291689-2004, как изделия медицинского назначения, имеющие регистрационное удостоверение № РЗН 213/219, реализуемые в обществе с ограниченной ответственностью «Стомадент», обществе с ограниченной ответственностью «Аптека «Календула» не содержат во фломастере 5 мм и флаконе 20 мм спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта не менее 95% и лекарственного средства йод 5% и не менее 99% и лекарственного средства бриллиантового зеленого 1%.

Кроме того, коллегия судей отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004 года № 155 специальным государственным органом, на который возложена функция по контролю и надзору в сфере здравоохранения и социального развития, в том числе и осуществления государственной регистрации лекарственных средств, является Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор).

В соответствии с пунктом 5.1.3.6 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 323 федеральная служба осуществляет полномочия по организации и осуществлению ведомственного контроля и внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами, организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения.

Согласно материалам дела, устройства: Устройство полимерное с полимерной кистью для хранения и нанесений на кожу раствора спиртового йода 5% УПКП «Йод -«ЛЕККЕР+»; Устройство полимерное с полимерной кистью для хранения и нанесения на кожу раствора спиртового бриллиантового зеленого 1% УПКП «Бз - «ЛЕККЕР+»; Устройство полимерное с полимерной кистью для хранения и нанесения на кожу раствора спиртового салициловой кислоты 2% УПКП «Ск- «ЛЕККЕР+»; Устройство полимерное с полимерной кистью для хранения и нанесения на кожу раствора перекиси водорода 3% УПКП «Пв - «ЛЕККЕР+»; Устройство полимерное с полимерной кистью для хранения и нанесения на кожу раствора фукорцина УПКП «Фк - «ЛЕККЕР+», производимые обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР», имеют регистрационное удостоверение, выданные Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

В соответствии с пунктом 6 Положения о федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения