Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А57-6114/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

зданию ресторана «Садко», по адресу г. Энгельс ул. Краснодарская,10 обозначенной согласно техническому паспорту Саратовского филиала ФГУП Ростехинвентаризация, Энгельсское отделение по состоянию на 07.10.2005 как литер «а» номер помещения по экспликации 27,  площадью 101,6кв.м.,  фактической площадью 326,13 кв.м.

При этом судебная коллегия в целях исключения двоякого толкования относительно объекта подлежащего сносу считает необходимым в резолютивной части указать параметры самовольного пристроя- террасы в соответствии с данными технического паспорта и фактической площадью определенной экспертным путем.

   Оценивая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности,  суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод суда  первой инстанции о пропуске Администрацией Энгельсского муниципального района срока исковой давности для обращения с иском.

По своему содержанию и, по последствиям удовлетворения иска заявленное требование есть не что иное, как негаторное требование (статья 304 ГК РФ), на которое срок исковой давности не распространяется (статья 208 ГК РФ).

Исходя из правой позиции, изложенной в п. 6 Информационного письма ВАС РФ № 143 от 09.12.2010 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 208 и 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку Администрацией Энгельсского муниципального района подан иск относительно объекта, расположенного на земельном участке, право распоряжение на который принадлежит истцу, и который из владения Муниципального образования не выбывал, на спорные правоотношения исковая давность не распространяется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2014 года по делу №А57-6114/2013 отменить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Сеноженского Константина Александровича осуществить за свой счет снос самовольной пристройки к двух этажному зданию ресторана «Садко», по адресу г. Энгельс ул. Краснодарская,10 обозначенной согласно техническому паспорту Саратовского филиала ФГУП Ростехинвентаризация, Энгельсское отделение по состоянию на 07.10.2005 как литер «а» номер помещения по экспликации 27 площадью 101,6кв.м.,  фактической площадью 326,13 кв.м.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сеноженского Константина Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Ю. Никитин

Ф.И. Тимаев