Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А12-14309/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

изложенное, с ответчика следует взыскать пени в размере 3 971 868 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов.

В суде апелляционной инстанции  ЗАО «Кислородмонтаж» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с абзацем 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем, правовых оснований для снижения взысканной судом первой инстанции неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы по иску следует распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина с закрытого акционерного общества «Кислородмонтаж» в сумме 74 989 руб. 42 коп., а с общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» - 1321 руб. 91 коп.

С закрытого акционерного общества «Кислородмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 1965 руб. 35 коп

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года в части взыскания с закрытого акционерного общества «Кислородмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» неустойки и судебных расходов по уплате госпошлины изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Кислородмонтаж» (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» (ОГРН 1123459000532, ИНН 3442119583) долг 6 505 700 руб., неустойку за период с 26.12.2012 по 21.06.2013 в размере 3 971 868  руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1965 руб. 35 коп., а всего 10 477 568 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кислородмонтаж» (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245) в доход федерального бюджета госпошлину 74 989 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» (ОГРН 1123459000532, ИНН 3442119583) в доход федерального бюджета госпошлину 1321 руб. 91 коп.».

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатранс» (ОГРН 1123459000532, ИНН 3442119583) в пользу закрытого акционерного общества «Кислородмонтаж» (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245) судебные расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 34 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 34 руб. 65 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина