Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А57-6207/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6207/2013

15 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 4 марта 2014 года по делу № А57-6207/2013, принятое судьей М.Е. Медниковой,

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026),

к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов, (ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидационная комиссия муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1036405301954, ИНН 6453015253), муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), муниципальное образование «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), г. Саратов,

о взыскании 1077148 руб. 14 коп.,

при участии в заседании: от истца – Никишиной О.В. представителя, доверенность от 19.07.2012 (ксерокопия в деле), от ответчика – Каковкиной О.Ф., представителя, доверенность от 05.11.2013 (ксерокопия в деле), от третьих лиц – Каковкиной О.Ф., ведущего специалиста отдела правового обеспечения Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», доверенность от 22.01.2014 № 01-29/82 (ксерокопия в деле), Абушаевой Г.А., консультанта отдела правовой экспертизы комитета правового обеспечения Администрации муниципального образования «Город Саратов», доверенность от 22.01.2014 № 01-03/29 (ксерокопия в деле), остальные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 05.04.2014 №№ 90944, 90945, 10.04.2014 №№ 81026, 81027, отчетом о публикации судебного акта от 05.04.2014, 10.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» о взыскании 1077148 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 мая 2010 года по 3 февраля 2011 года.

     Определением от 4 февраля 2014 года  Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу исковые требования в части взыскания 43016 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими дежеными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 17 сентября 2010 года по 24 января 2011 года на сумму задолженности, установленную определением от 16 сентября 2010 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об изменение способа и порядка исполнения постановления от 3 декабря 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-609/2008, выделены в отдельное производство.

     Решением от 4 марта 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-6207/2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 1002758 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 мая 2010 года по 3 февраля 2011 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация муниципального образования «Город Саратов» и муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

     Заявители апелляционной жалобы считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истец не представил доказательства, подтверждающие виновные действия ответчика, повлекшие неисполнение судебных определений, невыполнение указанных в решение арбитражного суда работ и неоплата их стоимости связаны с отсутствием денежных средств, а не уклонением от выполнения обязательства, единственным источником поступления денежных средств ответчика является сбор денежных средств от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг,  на основании постановления Главы Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 сентября 2011 года № 1797 муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» проходит процедуру ликвидации, в настоящее время ликвидационная комиссия проводит мероприятия по формированию промежуточного ликвидационного баланса, ответчик не осуществляет какой-либо хозяйственной деятельности, не финансируется, в связи с чем, отсутствует вина ответчика, как обязательный элемент наступления гражданско-правовой ответственности, являющийся основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не дал оценки доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

     Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района не представила отзывы на апелляционные жалобы, представитель дал устные пояснения, с доводами, изложенными в них, не согласен, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, постановлением от 3 декабря 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-609/2008 суд обязал муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» произвести ремонтные работы в ряде многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.

     В связи с неисполнением постановления от 3 декабря 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-609/2008 Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанных решений.

     Определением от 18 мая 2010 года Двенадцатого арбитражного апелляционного способ и порядок исполнения постановления от 3 декабря 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-609/2008 изменен в части производства ремонтных работ по многоквартирным жилым домам: №№ 4А, 6, 6А по проспекту Строителей; №№ 5, 11, 21, 25, 25А по ул. 1-я Прокатная; №№ 3А, 4, 15, 17, 19 по ул. 2-я Прокатная, с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» взыскано в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 5907082 руб.

     Решением Арбитражного суда Саратовской области от 1 октября 2010 года по делу № А57-8522/2010, вступившим в законную силу 2 декабря 2010 года, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района была взыскана задолженность в размере 5907082 руб.

     Определением от 16 сентября 2010 года Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда был изменен способ и порядок исполнения постановления от 3 декабря 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу A57-609/08 в части производства ремонтных работ по многоквартирным жилым домам: № № 8Б, 10, 12, 12А, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 25А, 27, 27А, 31, 31А, 31Б, 31В по ул. Перспективная, с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» взыскано в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 4337916 руб.

     Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года по делу № А57-14750/2010, вступившим в законную силу 24 января 2011 года, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района была взыскана задолженность в размере 4337916 руб.

     Определением от 16 июня 2010 года Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда был изменен способ и порядок исполнения постановления от 3 декабря 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А57-609/08 в части производства ремонтных работ по многоквартирным жилым домам: №№ 8, 18, 20, 20А, 22, 24, 24А по ул. 2-я Прокатная; №№ 8, 14, 16, 18, 20, 17, 19 по ул. 4-я Прокатная; №№ 2, 7, 9, 11, 11А, 13, 16, 18 по ул. Измайлова; №№ 1, 3А, 4, 5, 5А, 7, 7А, 8, 8А по ул. Перспективная, с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» взыскано в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 12285540 руб.

     Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2010 года по делу № А57-9307/2010, вступившим в законную силу 3 февраля 2011 года, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района была взыскана задолженность в размере 12285540 руб.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Вступившими в законную силу определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 года, от 16 июня 2010 года, от 16 сентября 2010 года по делу № А57-609/2008 с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» взыскано в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 22530538 руб.

     В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Истец начислил за просрочку исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части.