Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А06-9134/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-9134/2013

14 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ал Трейд», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2014 года по делу № А06-9134/2013, принятое судьей Т.А. Ковальчук,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пламет-Эксклюзив», г. Астрахань, (ОГРН 1023000859958, ИНН 3015058915),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ал Трейд», г. Москва, (ОГРН 1027739335821, ИНН 7703307486),

о взыскании 447300 руб. 61 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 09.04.2014 №№ 80266, 80267, отчетом о публикации судебных актов от 04.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пламет-Эксклюзив» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ал Трейд» о взыскании 447300 руб. 61 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 9 октября 2012 года № 09/10/2012-Астр.

     Решением от 13 февраля 2014 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-9134/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 447300 руб. 61 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 9 октября 2012 года № 09/10/2012-Астр., а также 11946 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Ал Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истец не доказал факт выполнения работ, у ответчика имеются претензии относительно объема и качества выполненных работ, в состав расходов включены суммы затрат на приобретение товара, которые не подтверждены документально, истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пламет-Эксклюзив» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ал Трейд» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пламет-Эксклюзив» (подрядчик) заключили договор подряда от 9 октября 2012 года № 09/10/2012-Астр., согласно разделу 2 которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить собственными и привлеченными силами и средствами с использованием своих материалов и оборудования работы по установке перегородок и дверей цельностеклянных с пленкой по эскизу, фурнитурой и зажимным профилем, а также работы по установке окон и стеклянных дверей из алюминиевого профиля, согласно приложениям №№ 1, 2. 

     Стоимость работ определена в разделе 3 заключенного договора, сроки выполнения работ – в разделе 4, порядок оплаты работ – в разделе 5, права и обязанности сторон по договору – в разделе 6, производство работ – в разделе 7, сдача и приемка работ – в разделе 8, ответственность сторон – в разделе 9, гарантии на строительно-монтажные работы – в разделе 10, срок действия и порядок расторжения договора – в разделе 11, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 12, особые условия – в разделе 13, перечень приложений – в разделе 15 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 9 октября 2012 года № 09/10/2012-Астр. является договором ситроительного подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 2118251 руб. 64 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30 ноября 2012 года № 2 на сумму 652210 руб. 38 коп., от 30 декабря 2012 года № 3 на сумму 613854 руб. 88 коп.,  от 31 января 2013 года № 3 на сумму 852186 руб. 38 коп.

     Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил частичную оплату в сумме 1670951 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10 октября 2012 года № 622, от 18 октября 2012 года № 640, от 28 мая 2013 года № 114 и сторонами не оспаривается.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 5.1.3 договора текущие платежи за фактически выполненный за месяц объем работ осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика счета и подписания сторонами актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий период, с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, включая налог на добавленную стоимость (НДС), и удержания гарантийной суммы в размере 3%, с учетом НДС.

     Пунктом 5.1.4 договора установлено, что окончательный платеж за фактически выполненный за последний месяц объем работ осуществляется после приемки объекта рабочей комиссией по окончании работ, включая устранение дефектов, выявленных рабочей комиссией при приемки завершенного перепланировкой объекта, подписание актов о приемке инженерного оборудования, в течение 10 рабочих дней после получения от подрядчика счета и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за последний месяц, с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, включая НДС, и удержания гарантийной суммы в размере 3% с учетом НДС. После приемки объекта рабочей комиссией, подрядчик в течение 10 рабочих дней, представляет заказчику перечисленные в настоящем пункте документы для проведения окончательного расчета сторонами по договору.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Представленные истцом акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны со стороны заказчика и подрядчика без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, подписи скреплены печатями организаций.

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

     Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты