Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А12-27719/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судом обозревался подлинник договора №113-083/2011 от 12.12.2011, который скреплен печатью ответчика и подписан Президентом Корецким В.И. Таким же образом оформлены и приложения к указанному договору.

Доказательств того, что вышеназванный договор подписан не Президентом Корецким В.И., а иным лицом, со стороны ответчика не представлено.

Довод апеллянта о том, что от не является собственником плавучего храма «Святой Владимир», суд отклоняет. Из представленного в материалы дела договора подряда, следует, что ВОДОО яхт-клуб «Парус» выступал заказчиком, а истец - подрядчиком, актом приема-передачи от 28.01.2012, подписанным и скрепленным печатями, спорный объект был передан ответчиком истцу для выполнения работ, кроме того ответчиком часть выполненных работ оплачена.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Отсутствие в собственности плавучего храма «Святой Владимир» не лишает ответчика права заключить договор на ремонт такого судна.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2014 года по делу № А12-27719/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина