Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А57-2127/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы истца на оплату стоимости экспертизы, проведенной на основании определения от 12.02.2013, являются судебными расходами, поскольку связаны с рассмотрением судом первой инстанции настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2011 по ходатайству конкурсного управляющего Владимирова А.Д. была назначена судебно-техническая экспертиза в отношении 14 из 19 оспариваемых договоров, проведение которой было поручено ГУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2012 по ходатайству конкурсного управляющего Владимирова А.Д. была  назначена судебно-техническая экспертиза документов - 14 из 19 оспариваемых договоров, проведение которой было поручено ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Определением суда первой инстанции от 11.02.2013 по ходатайству конкурсного управляющего Владимирова А.Д. была  назначена повторная судебно-техническая экспертиза 14 из 19 оспариваемых договоров, проведение которой поручено эксперту ООО «НИЛСЭ» Христофоровой Е.А.

01.10.2012 конкурсный управляющий Владимиров А.Д. платежным поручением №45 внес на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 94463 руб. (т.7, л.д.1).

Согласно счетам ГУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России от 11.10.2011  №1120/2578 (т.3, л.д.30) и ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 21.12.2012 №5420 и от 25.03.2013 №1038 (т.5, л.д.72 и т.6, л.д.2) стоимость проведения указанных экспертиз составила 1675,60 руб., 94463 руб. и 8084 руб. соответственно, а всего 104202,60 руб.

25.11.2013 определением арбитражного суда денежные средства в размере 94463 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области было поручено перечислить ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Таким образом, с Даврешяна Темура Мамоевича обоснованно были взысканы судебные расходы в пользу КФХ Минатулаева Наби Минатуллаевича, в лице конкурсного управляющего, - за проведение экспертизы в размере 94 463 руб.; в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - за проведение экспертизы в размере 1 675,60 руб. и в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» - за проведение экспертизы в размере 8 084 руб.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2014 года по делу №А57-2127/10 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2014 года по делу №А57-2127/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова