Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А12-23086/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23086/2013

08 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Приморское» (404528, Волгоградская область, Калачевский район, п. Приморский, ОГРН 1053455007760, ИНН 3409010765)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2014 года по делу № А12-23086/2013 (судья Моторина Е. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградагролизинг» (400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 13 А, ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130)

к открытому акционерному обществу «Приморское» (404528, Волгоградская область, Калачевский район, п. Приморский, ОГРН 1053455007760, ИНН 3409010765)

третье лицо: открытое акционерное общество «Росагролизинг» (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

о взыскании 691 392 рублей 52 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее - ООО «Волгоградагролизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приморское» (далее - ОАО «Приморское», ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование объектом лизинга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2014 года с ОАО «Приморское» в пользу ООО «Волгоградагролизинг» взыскано 790 096 рублей 16 копеек задолженности по арендной плате за пользование имуществом.

С ОАО «Приморское» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 801 руб. 92 коп.

ОАО «Приморское»  не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 06 мая 2014 года.

15 апреля 2014 года от ООО «Волгоградагролизинг»  в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано главным юрисконсультом юридического отдела  ООО «Волгоградагролизинг»  Мушараповым В.В., действующим по доверенности № 7 от 09.01.2014, выданной генеральным директором ООО «Волгоградагролизинг»   Токаревым В.И. Данной доверенностью Мушарапову В.В. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО «Волгоградагролизинг» от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска ООО «Волгоградагролизинг» не уплачивалась. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года ООО «Волгоградагролизинг» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  до рассмотрения спора по настоящему делу по существу.

Уплаченная ОАО «Приморское» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей по платёжному поручению от 19.02.2014 № 1 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградагролизинг»  от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2014 года по делу № А12-23086/2013 отменить.

Производство по арбитражному делу  № А12-23086/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Приморское»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 19.02.2014 № 1 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                  С.А. Жаткина