Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А12-23904/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
заявителя апелляционной жалобы о том, что
при предоставлении рассрочки исполнения
судебного акта, суд первой инстанции не
учел, что по состоянию на дату принятия
обжалуемого определения размер
задолженности был частично погашен
должником, то есть, суд первой инстанции
рассрочил погашение несуществующей
задолженности, судом апелляционной
инстанции отклоняются по следующим
основаниям.
При обращении в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта заявитель учитывал существующий на дату обращения в суд, а не на другую дату, размер задолженности, при составлении графика рассрочки исполнения судебного акта также исходил из существующей возможности начала погашения задолженности равными ежемесячными платежами в определенных размерах непосредственно с 1 марта 2014 года, что и было учтено судом первой инстанции. Кроме того, удовлетворение судом первой инстанции заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на заявленных должником условиях, не привело к уменьшению размера, обязанных к исполнению последующих, то есть, после марта 2014 года, ежемесячных платежей, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав взыскателя. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года по делу № А12-23904/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий В.Б. Шалкин Судьи Т.С. Борисова О.А. Дубровина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А12-33022/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|