Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А57-9500/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ГУ МВД  России  по  Саратовской   области   письмо   от 12 июня  2012 года  №32  о  передаче служебного  оружия  ИЖ-71  принадлежащего   на  праве   собственности  ООО  ЧОО «Омега-А»  в федеральную   государственную    собственность  на  безвозмездной  основе.

Имеющаяся  на титульном листе письма   от  12 июня  2012 года  №32 отметка, проставленная вручную, с указанием даты и подписью лица, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства вручения письма  ГУ  МВД  России  по  Саратовской  области, поскольку из данной отметки не следует, кому именно должностному лицу было вручено  письмо (отсутствует печать организации, должность лица, получившего копию письма, его полномочия на получение входящей корреспонденции, входящий регистрационный номер и т.д.).

Кроме  того, согласно   письма   Центра   лицензионно-разрешительной   работы  ГУ  МВД  РФ по  Саратовской  области   от  11  февраля  2014 года  №6/289  в период   с мая   по  август 2012  года   ООО ЧОО  «Омега-А»   с заявлением   о  передаче    в федеральную   собственность  находящегося  в охранной    организации    служебного  оружия  в Центр  ЛРР ГУ МВД  России  по  Саратовской  области   не  обращалось.

Суд  апелляционной  инстанции   считает  несостоятельными  доводы  апелляционной  жалобы  Денисова  С.И., что в соответствии  с  новыми  должностными  инструкциями  директора     и заместителя   директора    по  вооружения  от  января  2012 года, полную   ответственность   за  своевременное    оформление    документации, разрешений, учет, контроль оборота   оружия  и патронов   к нему   несет    заместитель    директора   по  вооружению.

Вместе  с тем, в материалах  дела  имеется   копия   постановления   по  делу   об  административном    правонарушении  к протоколу об административном    правонарушении от  15 августа  2012 года  №000023, согласно  которому  Денисов  С.И.  привлечен  к административной  ответственности, предусмотренной   статьей  20.8.1 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях.

Из  постановления  по  делу  об административном  правонарушении от   15 августа  2012 года  №000023 следует, что    «…С заявлением   о  продлении   разрешения  Денисов  С.И.  в ОВД   в установленном  порядке  не  обращался, в связи  с чем  хранил   оружие  и патроны   до  01.08.12 без  разрешения, чем  нарушил   ст. 22 ФЗ  №150 «Об  оружии»…».     Постановление  от  15 августа  2012 года  №000023 подписано  Денисовым  С.И.

Постановление по  делу  об административном  правонарушении от   15 августа  2012 года  №000023 Денисовым  С.И.  не обжаловалось.

22 декабря  2012 года  Денисовым  С.И.    оплачен  административный  штраф  в размере  10 000 руб., что   подтверждается  чек-ордером.

 В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что именно в результате того, что    директором   общества  Денисовым  С.И.   не приняты    необходимые     и достаточные  меры   по  совершению  обществом    действий,  направленных   на  передачу  в федеральную   собственность    находящегося   в охранной    организации    служебного   оружия    до  окончания  действия    разрешения   на  хранение    и использование    оружия    и патронов   либо  продления   срока   действия   разрешения, ООО ЧОО «Омега-А» причинены убытки в размере 50 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы также не принимаются апелляционным судом. Исковое заявление подано надлежащим истцом. Удовлетворение иска о взыскании убытков с ответчика не является его повторным привлечением к административной ответственности за совершенное правонарушение. Ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетеля Кравцова А.В.  в суде апелляционной инстанции ответчик не заявлял.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу, что истец доказал всю совокупность юридически значимых обстоятельств для взыскания с Денисова  С.И. в пользу ООО «Омега-А»  убытков в размере 50 000 руб.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Денисова  Сергея  Ивановича   следует оставить без удовлетворения.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда оплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб. Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., то с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Саратовской   области от 05 марта  2014  года по делу №А57-9500/13 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Взыскать  с Денисова  Сергея  Ивановича  в доход  Федерального   бюджета  государственную  пошлину  в  размере  1 000  руб. за  рассмотрение  апелляционной  жалобы.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

А.Ю.  Самохвалова