Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А06-595/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявленного иска является взыскание задолженности и неустойки по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 30.03.2013. Таким образом, материально-правовым требованием истца является взыскание денежных средств.

Испрашиваемые обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика не направлены на обеспечение заявленного требования, соответственно, истребуемая истцом конкретная обеспечительная мера с предметом заявленного иска не связана.

ООО «Многопрофильная фирма «Порт Кизань» не представило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит ему значительный ущерб.

Отсутствуют в материалах дела и достоверные данные о том, что ответчиком предпринимаются меры по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, а также - об отсутствии у него оборотных средств, достаточных для исполнения денежных обязательств, что в совокупности могло бы свидетельствовать о затруднении либо невозможности в будущем исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Партнер М» может реализовать принадлежащие ему объекты недвижимости, вследствие чего ответчик станет неплатежеспособным, являются предположением.

Истец не доказал существования реальной угрозы неисполнения решения суда, отсутствия у ответчика денежных средств, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 9, 10 названного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о бесспорной необходимости принятия обеспечительных мер.

Таким образом, ООО «Многопрофильная фирма «Порт Кизань» не доказало наличие совокупности обстоятельств, с которыми действующее процессуальное законодательство связывает возможность принятия по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и на наличие таковых не ссылается.

Несогласие с выводами суда, с оценкой установленных обстоятельств, само по себе не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО «Многопрофильная фирма «Порт Кизань» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 февраля 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А06-595/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Порт Кизань»  - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                         Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                О.А. Дубровина

                                                                                               С.А. Жаткина