Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А57-17599/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17599/2013

07 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» мая 2014 года.                                                  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей  Каплина С.Ю., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика», город Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от «29» января 2014 года

по делу № А57-17599/2013 (судья Е. В. Сеничкина),

по заявлению ООО «Нефтепродуктавтоматика»,

к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, город Саратов, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, город Саратов,

о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова № 25/06 от 26.07.2013 года в части доначисления суммы неуплаченных налогов с учётом расчётов с бюджетом за период с 2009 года по 2011 года по налогу на добавленную стоимость в размере 1 474 352 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 205 169 руб. 49 коп., начисления пени на 26.07.2013 года в размере 388 498 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от ИФНС по Заводскому району г. Саратова и УФНС РФ по Саратовской области – Синицина О.В., Акишина Л.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика», с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова,  Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова № 25/06 от 26.07.2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченных налогов с учётом расчётов с бюджетом за период с 2009 года по 2011 года по налогу на добавленную стоимость в размере 1 474 352 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 205 169 руб. 49 коп., начисления пени на 26.07.2013 года в размере 388 498 руб. 55 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Общество полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, на основании решения начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова Радченко С.П. от 12.12.2012г. № 1437 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г., а так же единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьёй 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., налогового агента по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2009г. по 12.12.2012г.

В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, в нарушении пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском    учёте»    налогоплательщиком    в    расходы,    уменьшающие    доходы необоснованно отнесены затраты в размере субподрядных       работ       общества       с ограниченной ответственностью «Самараресурс» в сумме 1 135 762 руб. 70 коп. за 2009г.

В нарушении пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» налогоплательщиком в расходы, уменьшающие доходы необоснованно внесены затраты в размере субподрядных работ общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» в сумме 3 220 338 руб. 98 коп. за 2010г.

В нарушении пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» налогоплательщиком в расходы, уменьшающие доходы необоснованно отнесены затраты в размере субподрядных работ общества с ограниченной ответственностью «Контур» в сумме 4 139 830 руб. 50 коп., в том числе: за 2010г. в сумме 2 572 033 руб. 89 коп, за 2011г. в сумме 1 567 796 руб. 61 коп.

В нарушении пункта 1 статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в размере 1 474 352 руб. 56 коп., и следовательно занизило сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет на 1 474 352 руб. 56 коп. по налоговым декларациям, в том числе: за 1 квартал 2009г. в сумме 134 267 руб. 80 коп., за 2 квартал 2009г. в сумме 70 169 руб. 49 коп., за 2 квартал 2010г. в сумме 244 067 руб. 80 коп., за 3 квартал 2010г. в сумме 354 661 руб. 02 коп., за 4 квартал 2010г. в сумме 388 983 руб. 06 коп., за 1 квартал 2011г. в сумме 45 762 руб. 71 коп., за 2 квартал 2011г. в сумме 76 271 руб. 19 коп., за 3 квартал 2011г. в сумме 160 169 руб. 49 коп.

В нарушении статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по контрагенту обществу с ограниченной ответственностью «Самараресурс» на сумму 204 437 руб. 29 коп., в том числе: за 1 квартал 2009г. на сумму 134 267 руб. 80 коп., за 2 квартал 2009г. на сумму 70 169 руб. 49 коп., отражённых по строке 3_340_04 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2009г. соответственно.

В нарушении статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по контрагенту «СервисПлюс» на сумму 524 745 руб. 77 коп. в том числе: за 2 квартал 2010г. на сумму 244 067 руб. 80 коп., за 3 квартал 2010г. на сумму 176 186 руб. 44 коп., за 4 квартал 2010г. на сумму 104 491 руб. 53 коп., отражённых по строке 3_340_04 налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2010г. соответственно.

В нарушении статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по контрагенту «Контур» на сумму 745 169 руб. 50 коп., в том числе: за 3 квартал 2010г. на сумму 178 474 руб. 58 коп., за 4 квартал 2010г. на сумму 284 491 руб. 53 коп., за 1 квартал 2011г. на сумму 45 762 руб. 71 коп., за 2 квартал 2011г. на сумму 76 271 руб. 19 коп., за 3 квартал 2011г. на сумму 160 169 руб. 49 коп., отражённых по строке 3_340_04 налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2010г., 1, 2, 3 кварталы 2011г. соответственно.

По итогам проведения выездной налоговой проверки инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова был составлен акт № 25/06 от 04.06.2013г.

Решением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова № 25/06 от 26.07.2013г. обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» были доначислены суммы неуплаченных налогов с учётом расчётов с бюджетом по налогу на прибыль всего за 2009г., в том числе в Федеральный бюджет, в Территориальный бюджет по сроку уплаты 28.03.2010г. в сумме 1 669 186 руб. 44 коп., 227 152 руб. 54 коп., 22 715 руб. 25 коп., 204 437 руб. 29 коп., за 2010г., в том числе в Федеральный бюджет по сроку уплаты 28.03.2011г. в размере 1 158 474 руб. 57 коп., 115 847 руб. 46 коп., в Территориальный бюджет в размере 1 042 627 руб. 11 коп., за 2011г. всего в размере 313 559 руб. 32 коп., в том числе в Федеральный бюджет по сроку уплаты 28.03.2012г. в размере 31 355 руб. 93 коп., в Территориальный бюджет в размере 282 203 руб. 39 коп. По налогу на добавленную стоимость в сего 1 474 352 руб. 56 коп., в том числе за 1 квартал 2009г. по сроку уплаты 20.04.2009г. в размере 134 267 руб. 80 коп., за 2 квартал 2009г. по сроку уплаты 20.07.2009г. в размере 70 169 руб. 49 коп., за 2 квартал 2010г. по сроку уплаты 20.07.2010г. в размере 244 067 руб. 80 коп., за 3 квартал 2010г. по сроку уплаты 20.10.2010г. в размере 354 661 руб. 02 коп., за 4 квартал 2010г. по сроку уплаты 20.01.2011г. в размере 388 983 руб. 06 коп., за 1 квартал 2011г. по сроку уплаты 20.04.2011г. 45 762 руб. 71 коп., за 2 квартал 2011г. по сроку уплаты 20.07.2011г. в размере 76 271 руб. 19 коп., за 3 квартал 2011г. по сроку уплаты 20.10.2011г. в размере 160 169 руб. 49 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачисляемого в бюджет Российской Федерации в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 29 440 руб. 68 коп., за неуплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачисляемого в территориальный бюджет в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 264 966 руб. 10 коп., за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 205 169 руб. 49 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на 26.07.2013 г. по налогу на прибыль в Федеральный бюджет по сроку уплаты 28.03.2013г. в размере 37 388 руб. 41 коп., по налогу на прибыль в Территориальный бюджет по сроку уплаты 28.03.2013г. в размере 338 906 руб. 78 коп., по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 28.03.2013г. в размере 388 498 руб. 55 коп., по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 31.03.2010г. в размере 1 руб. 75 коп.

На решение инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова № 25/06 от 26.07.2013г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» в порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации была подана апелляционная жалоба.

Решением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области И.А. Антоновой от 1 2.09.2013г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» удовлетворена в части. Решение инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова от 26.07.2013г. № 25/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 294 406 руб. 78 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 1 669 186 руб. 44 коп., пени в сумме 376 295 руб. 19 коп., отменено. Производство по делу о налоговом правонарушении в указанной части прекращено.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» на решение инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова от 26.07.2013г. № 25/06 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в остальной части оставлена без удовлетворения.

Решение по апелляционной жалобе утверждено и вступило в законную силу с момента подписания исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для применения налоговых вычетов по НДС в части налога, предъявленного к уплате от имени ООО «Самараресурс», ООО «Сервис Плюс», ООО «Контур», указанным контрагентам не имеется.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации  вправе обратиться  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа