Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А06-9717/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-9717/2013

07 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «АСТРАХАНЬЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 13 февраля 2014 года по делу № А06-9717/2013, принятое в порядке упрощённого производства судьёй Павловой В.Б.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, г. Астрахань)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону; филиал: г. Астрахань)

о взыскании убытков в сумме 22 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 22 000 руб., вызванных поставкой некачественной электроэнергии ответчиком в рамках отношений по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007, заключенного в интересах потребителей.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взысканы убытки в сумме 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «АСТРАХАНЬЭНЕРГО», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, электрические сети и установки ОАО «МРСК Юга» находятся в удовлетворительном состоянии, электроэнергия, поставляемая открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» соответствует требованиям ГОСТ 13109-97.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.

При применении этого положения арбитражным судам следует исходить из того, что согласно части 1 статьи 103 Кодекса в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты, а цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Основанием для обращения открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Цена иска сложилась из суммы убытков в размере 22 000 руб.

Таким образом, сумма иска не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обязательные для суда указания высшей судебной инстанции, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Юга» (Исполнитель) заключен договор N 2 «Оказания услуг по передаче электрической энергии» (далее Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законе основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.2 Договор заключен в интересах потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно договору, качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентами иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Согласно пункту 8.2 договора в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров связанных с возмещением ущерба причиненного потребителям стороны установили пределы ответственности сторон.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2 договора исполнитель (ОАО «МРСК Юга») отвечает перед потребителем за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Южным межрегиональным территориальным управлением Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта (далее Росстандарт) была проведена проверка №04-31/58 от 08.11.2010 на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» реализуемой ОАО «АЭСК» электроэнергии в дом 92 по ул. Безжонова, через ПС «Судостроительная» СШ 6 кВ, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Безжонова, д. 103.

На основании проведенной проверки Росстандартом было выдано предписание №04-34/04 от 08.11.2010 об устранении нарушений обязательных требований ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

В связи с не исполнением предписания Постановлением Мировой судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 24.02.2011 открытое акционерное общество «Астраханская эиергосбытовая компания» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначен штраф в размере 10 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 12.05.2011 данное постановление оставлено без изменения.

Согласно Постановлению от 24.02.2011 открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» оплатило штраф в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4661 от 09.06.2011.

Росстандартом была проведена повторная проверка № 04-31/72 от 20.12.2010 на исполнение ранее выданного предписания № 04-34/04 от 08.11.2010.

На основании данной проверки открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» было выдано предписание №04-34/08 от 20.12.2010 об устранении нарушений обязательных требований ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

В связи с не исполнением предписания Постановлением Мировой судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 11.08.2011 открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначен штраф в размере 12 ООО рублей. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27.09.2011 данное постановление оставлено без изменения.

Согласно Постановлению от 11.08.2011 открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» оплатило штраф в размере 12000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8872 от 03.11.2011.

Основанием для привлечения открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к административной ответственности явилась проведенная Росстандартом проверка на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» реализуемой открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  электроэнергии с трансформаторной подстанции ПС «Судостроительная», принадлежащей филиалу ОАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» (Акт отбора образцов от 21.10.2010).

Согласно Акту проверки №04-31/58 от 08.11.2010 и акту проверки №04-31/72 от 20.12.2010 в результате проведенной на ТП 108 РУ - 0,4 кВ ПС «Судостроительная» -питающей жилой дом по адресу г. Астрахань, пер. Безжонова, 92 проверки соблюдения обязательных требований ГОСТ 13109-97 при поставке (продаже) открытым акционерным общества «Астраханская энергосбытовая компания»  электрической энергии (по договору энергоснабжения №304 от 01.06.2008г. с ИП Никитиной Е.Ф.) выявлены нарушения ГОСТ 13109-97 (п. 5.2) по установившемуся отклонению напряжения. В качестве причины нарушения указан недостаточный контроль за соблюдением обязательных требований стандартов при реализации (продаже) электрической энергии.

Согласно Решению арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010 по делу №А06-6972/2010, оставленным без изменения Постановлением ФАС Поволжского округа от 21.02.2011 по названному делу установлено, что на открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  возлагалась обязанность по обеспечению качества электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности.

По мнению истца, ОАО «МРСК Юга» нарушило свои обязательства по договору с открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», не обеспечило в соответствии с пунктом 3.3.1 договора передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 8.5 договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Убытки, заявленные истцом, вытекают из отношений по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2, заключенного в интересах потребителей.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные