Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А06-2470/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2470/2013

07 мая 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 07 мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам Администрации города Астрахани, индивидуального предпринимателя Досмухамедова Тахира Закировича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2013 года по делу №А06-2470/2013 (судья Серикова Г.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны, ИНН 301600284202, ОГРН 304301606300045,

к Администрации города Астрахани, ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809,

обществу с ограниченной ответственностью «АльТаир», ИНН 3016052730, ОГРН 1073016002432,

индивидуальному предпринимателю Досмухамедову Тахиру Закировичу, ИНН 300900048564, ОГРН 304300913900014,

третье лицо:

Администрация Ленинского района города Астрахани,

об обязании устранить нарушение прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гусакова Елена Богдановна (далее предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации города Астрахани (далее администрация), Администрации Ленинского района города Астрахани об устранении нарушения права собственности предпринимателя на недвижимое имущество - контейнерную площадку площадью 25,1 кв.м. по адресу: г. Астрахань, ул. Маркина, 44д и обязании администрации демонтировать железный забор, который проходит по указанной контейнерной площадке.

Определением от 03.07.2013 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ленинского района города Астрахани надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «АльТаир» (далее ООО «АльТаир»).

Определением от 01.10.2013 г. судом в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Досмухамедов Тахир Закирович.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд обязать администрацию, ООО «АльТаир», Досмухамедова Т.З. устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя, демонтировав железный забор, который проходит по контейнерной площадке площадью 25,1 кв.м. по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Маркина, 44д в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены, что послужило основанием для обращения с соответствующими жалобами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года) решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2013 г. по делу №А06-2470/2013 в части обязания администрации демонтировать железный забор, проходящий по контейнерной площадке площадью 25 кв.м. по адресу: г. Астрахань, ул. Маркина, 44д, отменено. В иске к Администрации города Астрахани отказано.

Решение в части распределения судебных расходов изменено. С ООО «АльТаир» в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Досмухамедова Т.З. без удовлетворения.

С ООО «АльТаир» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы администрации в размере 2 000 руб. С индивидуального предпринимателя Досмухамедова Т.З. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года исправлены допущенные опечатки. В резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2014 г., в резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 г. по делу №А06-2470/2013 вместо слов «Взыскать с ООО «АльТаир» в пользу предпринимателя судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. Взыскать с ООО «АльТаир» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы администрации в размере 2 000 руб.» следует читать «Взыскать с ООО «АльТаир» в пользу предпринимателя судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. Взыскать с ООО «АльТаир» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы администрации в размере 1 000 руб.».

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов за счет индивидуального предпринимателя Досмухамедова Т.З., связанных с оплатой государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе администрации.

В соответствии с частью 5 абзаца 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2013 г. по делу №А06-2470/2013 в части обязания администрации демонтировать железный забор, проходящий по контейнерной площадке площадью 25 кв.м. по адресу: г. Астрахань, ул. Маркина, 44д, отменено, в иске к администрации отказано, а решение в части распределения судебных расходов изменено, то судебные расходы за оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. подлежит возмещению предпринимателю за счет индивидуального предпринимателя Досмухамедова Т.З.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба администрации судебной коллегией удовлетворена, то государственная пошлина за ее подачу в размере 1 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Досмухамедова Т.З.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Досмухамедова Тахира Закировича в пользу индивидуального предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Досмухамедова Тахира Закировича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы Администрации города Астрахани в размере 1 000 руб.

Дополнительное постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      О.И. Антонова

Т.В. Волкова