Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А06-7697/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вывод, что поскольку сумма долга 1 552 582,94 руб. ООО «ТехСтрой» была принята в качестве оплаты по договору уступки права требования (цессии) № 21346, а договор цесиии подлежит расторжению, то ООО «ТехСтрой» обязано оплатить ООО «Электротехническая компания» сумму долга 1 552 582,94 руб. по договору субподряда № 19630 от 17.07.2012.

Довод заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку поступила претензия по вопросу некачественно выполненных работ субподрядной организацией на объекте, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.      

Как было указано, работы приняты по актам сдачи-приемки без каких-либо замечаний относительно качества выполненных работ. Ходатайство о проведении экспертизы истец ни в суде первой или апелляционной инстанций не заявлял.

Кроме того, в данном случае речь идет только лишь о гарантийных обязательствах ответчика предусмотренных положениями статьи 724 ГК РФ, которые, тем не менее, не освобождают истца от оплаты фактически выполненных ООО «Электротехническая компания» работ.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2014 года по делу №А06-7697/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина