Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А57-9559/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»).

С учетом изложенного, ссылка в апелляционной жалобе на пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 и письмо Роспотребнадзора от 23.07.2012 № 01/8179-12-32 подлежит отклонению как несостоятельная.

С учетом изложенного, рассмотрев требование истца, суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки к договору уступки права требования.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2013 года по делу  № А57-9559/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова Виктора Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина