Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А57-16569/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

услуг по договору составляет 20.000 рублей.

Согласно материалам дела, представитель истца принял участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Саратовской области по настоящему делу.

Факт оплаты истцом юридических услуг в сумме 20.000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №4 от 11.09.2013 года.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности данных расходов, ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом критерия разумности и исходя из объема фактически оказанных заявителю правовых услуг, приняв во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, пришел к выводу о разумности судебных издержек по настоящему делу в размере 20.000 руб.

В связи с этим  данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 февраля 2014 года по делу № А57-16569/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройТоргМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 265.000 руб. неосновательного обогащения, 19.676,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8.300 руб. расходов по оплате госпошлины по иску, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.В. Волкова