Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А12-19664/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-19664/2013

05 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград, ОГРН 1033400470454, ИНН 3445901710

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 года по делу № А12-19664/2013, судья Сотникова М.С.,

о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград, ОГРН 1033400470454, ИНН 3445901710 совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2013 года в отношении открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков Алексей Александрович.

Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12 октября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 года в ходе рассмотрения результатов процедуры наблюдения, введенной в отношении, должника приостановлено производство по делу №А12-19664/2013 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.02.2014.

25 февраля 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от временного управляющего открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Пшенкова А.А. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский» совершать сделки по отчуждению нижеследующего недвижимого имущества:

1. Часть помещений, назначение: прочее, пл. 104.8 кв.м, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:460;

2. Сооружение-грязеотстойник, назначение: производственное, пл. 85,3 кв.м, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:487;

3. Здание цеха сушки, назначение: производственное, пл. 605,7 кв.м, адрес: Россия, Вол- гоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:127;

4. Нежилое помещение, назначение: нежилое, пл. 219,6 кв.м, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:501;

5. Нежилое помещение, назначение: нежилое, пл. 184,1 кв.м., Адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:502;

6. Нежилое помещение, назначение: нежилое, пл. 621 кв.м, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:503;

7. Нежилое помещение, назначение: нежилое, пл. 4627,4 кв.м, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:494;

а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области запретить совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

5. Нежилое помещение, назначение: нежилое, пл. 184,1 кв.м, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:502;

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 года открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский» запрещено совершать сделки по отчуждению нижеследующего недвижимого имущества:

3. Здание цеха сушки, назначение: производственное, пл. 605,7 кв.м, адрес: Россия, Вол-гоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:127;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области запрещено совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

3. Здание цеха сушки, назначение: производственное, пл. 605,7 кв.м, адрес: Россия, Вол-гоградская обл. г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, кадастровый номер объекта: 34:34:050058:127;

Открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы в силу следующего.

Открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» считает, что принятые по делу обеспечительные меры не соразмерны рассматриваемым требованиям, создают препятствия к осуществлению экономической деятельности должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление временного управляющего открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Пшенкова А.А. о принятии обеспечительных мер пришел к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры направлена на сохранение имущества должника, а непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными и подтвержденными материалами дела в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень возможных обеспечительных мер содержится в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и включает такую меру, как запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А06-7184/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »

← НазадВперед →

1 2

Изменен протокол лечения ковида

Германия может полностью остановить «Северный поток – 2»

Богатые уже не такие богатые

Отныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию

Вакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане

МТС попала в переплет в связи с повышением тарифов

Регулятор откорректировал прогноз по инфляции

Стоимость нефти Brent взяла курс на повышение

Курсы иностранных валют снова выросли

Украина получит 1,2 миллиарда евро в качестве макрофинансовой помощи

АПК РФ

ГК РФ

ГПК

ЖК РФ

КоАП

НК РФ

СК РФ

ТК РФ

УИК РФ

УК РФ

УПК

Конституция

о Защите Прав Потребителей

о Персональных данных

Закон о Полиции

Закон об Оружии

Закон об ОСАГО

Закон о Рекламе

об Образовании

ПДД