Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А57-12447/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12447/2013

05 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н., 

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Лавр» - Сергеева Е.В., действующего на основании доверенности от 24 апреля 2014 года, Эрдниевой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 24 апреля 2014 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Лавр» на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года по делу № А57-12447/2013, принятое судьёй Коневой Н.В.,

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лавр»

к администрации муниципального образования «город Саратов»

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 января 2007 года по 31 мая 2009 года в размере 75144 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01 ноября 2012 года по 20 июня 2013 года в размере 3821 рубля,

третье лицо: комитет по финансам муниципального образования «Город  Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лавр»  (далее по тексту – истец, ООО «Лавр») к администрации муниципального образования «город Саратов» (далее по тексту – ответчик, администрация)  с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 января 2007 года по 31 мая 2009 года в размере 75144 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2012 года по 20 июня 2013 года в размере 3821 рубля.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года исковое заявление ООО «Лавр» оставлено без рассмотрения.

ООО «Лавр», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило принятое по делу определение отменить, как незаконное и необоснованное, направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению истца, суд первой инстанции не принял во внимание наличие ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, оснований для оставления без рассмотрения иска не имелось.

Ответчик и третье лицо, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения апелляционного суда от 27 марта 2014 года, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определении подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

            Арбитражный суд первой инстанции, оставляя исковое заявление ООО «Лавр» без рассмотрения, исходил из того, что истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 17 января и 11 февраля 2014 года,  два раза подряд не являлся в судебное заседание и не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, 15 января 2014 года, ООО «Лавр» через канцелярию арбитражного суда Саратовской области за входящим номером № 392 было подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (листы дела 1-2 тома 2), что также отражено в протоколе судебного заседания в суде первой инстанции от 10-17 января 2014 года (листы дела 7-9 тома 2).

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции, при постановке обжалуемого определения не принял во внимание данные обстоятельства, и не  дал им оценку.

Кроме того, как пояснил представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции, данное ходатайство было подано им для рассмотрения настоящего дела в целом в отсутствие его представителя, а не проведения отдельного судебного заседания.

С учётом того, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей на каждое судебное заседание,  у арбитражного суда первой инстанции, при наличии заявленного истцом  ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не имелось оснований для оставления настоящего искового заявления ООО «Лавр» без рассмотрения.

В связи с вышеуказанным, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А57-12447/2013 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      В.Б. Шалкин