Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А06-3129/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

учреждений.

Территориальным управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области на момент рассмотрения дела заявлены возражения относительно следующих экспертных учреждений: ООО «Экспертно-оценочная компания «Астрапрайс», ООО «Универсальная фирма «Ракурс», Астраханская Торгово-промышленная палата.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерности поручения проведения судебно-оценочной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области», поскольку на момент рассмотрения дела возражений относительного данного экспертного учреждения и несоответствия квалификационным требованиям эксперта Хаметова Рафаиля Наильевича заявлено не было.

Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области об отводе эксперта Хаметова Рафаиля Наильевича заявлено после принятия Арбитражным судом Астраханской области обжалуемого судебного акта. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2014 в удовлетворении заявления об отводе отказано.

Довод относительно неправомерности возложения расходов на проведения повторной судебно-оценочной экспертизы только на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области и необходимости распределения суммы подлежащей выплате экспертному учреждению в равных частях между лицами, предпринявшими меры к поиску кандидатов на проведение экспертизы по настоящему делу,  отклоняется апелляционной коллегией, как несостоятельный и противоречащий статье 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ходатайство о проведение по делу повторной судебно-оценочной экспертизы было заявлено именно Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, другие лица, участвующие в деле либо поддерживали заявленное ходатайство, либо возражали против него.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о правомерности назначения судом первой инстанции экспертизы, что в силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ явилось законным основанием для приостановления производства по делу.

Апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2014 года о приостановлении производства по делу № А06-3129/2012 не содержит каких-либо конкретных доводов и указаний на то, в чем определение суда, противоречит закону.

По существу, доводы апелляционной жалобы направлены на пересмотр определения о назначении экспертизы.

Вместе  с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи  188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть  2 статьи  188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на определение суда в части назначения экспертизы подлежит прекращению.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2014 года по делу № А06-3129/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В остальной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова  

                                                                                                                                    О.В. Грабко