Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А57-21871/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21871/2013

05 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         «30» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                  «05» мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей  Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Саратовэнерго» - Терехина Ж.А., по доверенности от 01.01.2014; от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - Байбикова К.Ю., по доверенности от 10.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2014 года по делу № А57-21871/2013 (судья Святкина Ю.С.), по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 63 от 01.01.2011 за период август 2013 года размере 1 252 253 рублей 05 копеек, пени, рассчитанные за период с 18.09.2013 по 04.10.2013 в размере 5 509 рублей 91 копейки,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 63 от 01.01.2011 за период август 2013 года в размере 1 252 253 руб. 05 коп.. а также пени по договору энергоснабжения № 63 от 01.01.2011, рассчитанные за период с 18.09.2013 по 04.10.2013 в размере 5 509 руб. 91 коп.

  В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 63 от 01.01.2011  за период с 01.08.2013  по 31.08.2013 в размере 529 188 руб. 55 коп.

  Судом первой инстанции отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2014 года с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору поставки электрической энергии № 63 от 01.01.2011 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 723 053 руб. 50 коп., пени за период с 18.09.2013 по 04.10.2013 в размере 5 509 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 577 руб. 63 коп.

  Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 63 от 01.01.2011 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 529 188 руб. 55 коп. прекращено.

  ОАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1267 рублей 91 коп., уплаченная платежным поручением № 15029 от 15.11.2013.

          Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения требований истца, принять по делу новый судебный акт, которым в части удовлетворенных требований истца отказать.

Заявитель жалобы указывает на то что, доказательств распределения денежных средств полученных истцом по платежному поручению № 28839 от 28.12.2012 в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем к учету должно быть принято письмо о переназначении платежа за № 01-03/0420 от 02.07.2013.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.      

  Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2011 года между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 63, по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

  Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Потребителя, согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5 к договору энергоснабжения.

  В соответствии с пунктом 3.1.1. договора № 63 от 01.01.2011, Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 настоящего договора.

  Согласно пункту 4.1.1. договора № 63 от 01.01.2011, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5., 3.2.4. настоящего договора в сроки, установленные настоящим договором.

  Пунктом 6.1. договора № 63 от 01.01.2011 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

  В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.4., 7.9. договора энергоснабжения № 63 от 01.01.2011, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Потребитель производит два промежуточных и один окончательный платежи за потребленную электроэнергию (при расчетах по двуставочному тарифу - три промежуточных и один окончательный платежи) в расчетном периоде и оказанные услуги по ее передаче. Потребитель производит платежи в следующем порядке:

  - до 1 числа текущего месяца - плановый платеж за мощность в размере 100% от стоимости договорного объема потребления электрической мощности - для Потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу;

  - первый промежуточный платеж - до 10 числа текущего месяца - в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

  - второй промежуточный платеж - до 25 числа текущего месяца - в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

  - окончательный платеж в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

  Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении № 5; расчетов, произведенных сетевой организацией; расчетов, произведенных Поставщиком в соответствии с условиями договора.

  Окончательный расчет Потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от Поставщика счета-фактуры, выставленного на основании условий настоящего договора.

  Согласно пункту 10.1. договора № 63 от 01.01.2011, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011  и действует до 24.00 часов 31.12.2011.

  Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2012-2013 годы.

  Во исполнение принятых по договору обязательств в августе 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета.

  На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура № 1303675/34-00063 от 31.08.2013 на сумму 1 252 253 руб. 05 коп.

  Полученная электроэнергия была оплачена ответчиком частично.

  Неоплата ответчиком долга в сумме 723 053 руб. 50 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

  Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Факт исполнения принятого ОАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ОАО «Энергосбыт» в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанных полномочными представителями истца и ответчика.

  Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено, контррасчет задолженности, в материалы дела также не представлен.

  В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

  Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру № 1303675/34-00063 от 31.08.2013 на сумму 1 252 253 руб. 05 коп.

  Образовавшаяся задолженность была оплачена ответчиком частично, в результате чего на день рассмотрения соответствующего спора по существу ее размер составил 723 053 руб. 50 коп.

  Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, указывал, что сумма задолженности была оплачена платежным поручением № 28839 от 28.12.2012 на сумму 34 911 001 руб. 46 коп.

  В подтверждение своих доводов в материалы дела было представлено платежное поручение № 28839 от 28.12.2012 и письмо ОАО «Оборонэнергосбыт» исх. № 01-03/4020 от 02.07.2013 об изменении назначения платежа.

  Истец, возражал против доводов ответчика, пояснив при этом, что денежная сумма в размере 34911001 руб. 46 коп., уплаченная по платежному поручению № 28839 от 28.12.2012 была распределена истцом в соответствии с письмом ОАО «Оборонэнергосбыт» исх. № 01-07/589-1 от 31.01.2013.

Довод заявителя жалобы о том, что доказательств распределения денежных средств полученных истцом по платежному поручению № 28839 от 28.12.2012 в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем к учету должно быть принято письмо о переназначении платежа за № 01-03/0420 от 02.07.2013, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку истцом в материалы дела представлено письмо ОАО «Оборонэнергосбыт» исх. № 01-07/589-1 от 31.01.2013 (т. 1, л.д 85), согласно которому истцом сумма уплаченная по платежному поручению № 28839 от 28.12.2012 распределена.

  Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

   Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 - 865 Гражданского кодекса Российской Федерации) этот платеж прекращает обязательства