Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А57-17833/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17833/2013

30 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Зенковой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовское производственное ремонтное предприятие» на решение Арбитражного суда Саратовской области от  24 декабря 2013 года по делу № А57-17833/2013,

по иску закрытого акционерного общества «ТЕПЛОСТРОЙ» г. Рязань,                (ОГРН 1056204007628, ИНН 6234012250),

к открытому акционерному обществу «Саратовское производственное ремонтное предприятие» г. Саратов (ОГРН 1046405014369, ИНН 6450074772),

о взыскании суммы основного долга в размере 7.228.994,92 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 59.144,97 рублей.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «ТЕПЛОСТРОЙ» (далее по тексту ЗАО «ТЕПЛОСТРОЙ») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовское производственное ремонтное предприятие» город Саратов (далее по тексту ОАО «СПРП») о взыскании суммы основного долга в размере 7.228.994,92 рублей,  судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 59.144,97 рублей.

Решением от 24 декабря 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17833/2013 исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества «Саратовское производственное ремонтное предприятие» в пользу закрытого акционерного общества «ТЕПЛОСТРОЙ» город Рязань взыскана сумма основного долга в размере 7.228.994,92 рублей,  судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 59.144,97 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поставленный товар не в полном объеме соответствовал по качеству. Факт наличия недостатков подтверждается актом входного контроля от 26.06.2013г., письмом исх. №171 от 05.07.2013г. с гарантией устранения недостатков до 14.07.2013г.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СПРП» (Покупатель) и ЗАО «ТЕПЛОСТРОЙ» (Поставщик) был заключен Договор поставки №Б009-РА018/02-002/111-2013 от 14.05.2013г, (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить её на условиях Договора.

Согласно п. 1.2 Предметом поставки является продукция, наименование которой, а также количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки указаны в соответствующей Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора (далее по тексту - Спецификация). Спецификацией к договору установлена дата поставки до 15.06.2013г.

Согласно спецификации к Договору поставки, общая стоимость продукции в количестве 15 наименований, составляет 30.460.226,18 (в том числе НДС 18% 4 646 475,18 рублей).

Согласно представленных истцом товарных накладных №3 от 15.05.2013 года, №7 от 11.06.2013 года, №8 от 14.06.2013 года, Поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 30.533.484 рублей.

Факт поставки товара подтверждается товарораспорядительными документами (товарными накладными №3 от 15.05.2013 года, №7 от 11.06.2013 года, №8 от 14.06.2013 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что продукция была передана истцом и получена ответчиком, что подтверждается отметками полномочных лиц истца и ответчика в товарных накладных.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителями истца и ответчика, имеются печати Поставщика и Покупателя, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Следовательно, истец доказал поставку товара на сумму 30.533.484 рублей по товарным накладным.

Отметка ответчика о принятии товара на накладной свидетельствует о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.

При принятии товара, в срок предусмотренных Договором, ответчик не заявлял претензий по качеству и количеству поставленной продукции.

Согласно условий Договора, сроки и порядок оплаты указываются в спецификации.

Согласно п.4.4. Договора, расчеты за поставляемую продукцию могут производиться денежными средствами, ценными бумагами и с использованием других форм расчетов, в том числе путем передачи векселей.

Согласно п.4.5. Договора, при расчетах за поставленную продукцию Покупатель может использовать векселя и другие ценные бумаги в объеме 5% от стоимости продукции, поставляемой по каждой спецификации к Договору.

С даты передачи векселя/другой ценной бумаги Поставщику по акту приема-передачи обязательства Покупателя по оплате продукции в сумме равной номинальной стоимости векселя/другой ценной бумаги считаются надлежаще исполненными.

При использовании Покупателем в расчетах за продукцию векселей и других ценных бумаг в соответствии с условиями настоящего Договора, наименование плательщика, место и срок платежа по каждому векселю или другой ценной бумаге, указываются в Спецификации.

Согласно пункта 4.2. Спецификации, окончательный расчет денежными средствами предусмотрен в размере платежа 95,8%, что составляет 28.960.226,18 рублей, а векселями в размере платежа 4,92%, что составляет 1.500.000 рублей.

ОАО «СПРП» оплатило ЗАО «ТЕПЛОСТРОЙ» за поставленную продукцию 23.304.489,85 рублей, включая оплату за поставленную продукцию векселями на сумму 1.500.000 рублей.

Задолженность по оплате составила 7.228.994,92 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик, ссылается на поставку ему товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставляемая продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать стандартам, всем параметрам, эксплуатационным характеристикам, а также требованиям к качеству, обычно предъявляемым к товарам подобного рода и подтверждаться сертификатом завода-изготовителя данной Продукции. Продукция должна соответствовать всем требованиям, содержащимся в техническом задании, при его наличии. В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.

Согласно п. 3.5. Договора, Продукция ненадлежащего качества подлежит возврату Поставщику. Поставщик обязан вывезти продукцию несоответствующего качества за свой счет в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента составления Покупателем акта об обнаружении продукции ненадлежащего качества. Покупатель в течение 1 рабочего дня с даты составления акта об обнаружении продукции ненадлежащего качества направляет его Поставщику.

В акте об обнаружении продукции ненадлежащего качества Покупатель указывает наименование и количество несоответствующей продукции, характер выявленных недостатков. Поставщик обязуется в течение 7 рабочих дней с даты направления Покупателем акта об обнаружении продукции ненадлежащего качества рассмотреть его и направить Покупателю подписанный со своей стороны акт об обнаружении продукции ненадлежащего качества.

Если по истечении указанного срока Покупатель не получит от Поставщика подписанного акта об обнаружении недостатков он считается принятым и согласованным Поставщиком.

Согласно акта входного контроля фасонных изделий для тепломагистрали «Солнечный-2» от 26.06.2013 года представителями ОАО «СПРП» и ОАО «ВоТГК» было установлено что фасонные изделия не отмечают требованиям ГОСТ 30732-2006 и признаны не пригодными к эксплуатации.

При приемке товара были отражены замечания по качеству концевых элементов трубопровода и неподвижных опор. Ответчик направил в адрес истца письмо (претензию) с требованием устранить недостатки.

Истец устранил недостатки путем замены товара на товар надлежащего качества. Претензии в адрес ОАО «СПРП» от третьих, в отношении качества поставленного ЗАО «ТЕПЛОСТРОЙ» товара, не поступало.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, между ОАО «СПРП» и ЗАО «ТЕПЛОСТРОЙ» составлен акт сверки от 02.09.2013 года, без претензий по качеству и количеству товара. Акт подписан сторонами без возражений.

Сумма задолженности на 01.09.2013 года у ЗАО «ТЕПЛОСТРОЙ» составила 7.228.994,92 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 24 декабря 2013 года по делу № А57-17833/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            О.И. Антонова