Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А-57-31821/05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А-57-31821/05

резолютивная часть постановления объявлена 05 августа  2009 года

изготовлено постановление в полном объеме 06 августа  2009 года             

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего - Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Маймистов А.А., по доверенности от 03.08.2009,

от ответчиков - не явились, извещены,

от Балаковского отделения службы судебных приставов – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на определение арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2009 года по делу № А-57-31821/05, судья Потапова Н.А., вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО «Жилищная эксплуатационная компания» Мурнина М.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску Закрытого акционерного общества «Жилищная эксплуатационная компания», г. Балаково Саратовской области,

к 1. Комитету жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

2. Балаковскому муниципальному образованию в лице Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

3. Балаковскому муниципальному образованию в лице Комитета по финансам администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

Заинтересованное лицо: Балаковское отделение службы судебных приставов, г. Балаково Саратовской области

о взыскании 1 820 621, 74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Жилищная эксплуатационная компания» Мурнин М.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой подлинника исполнительного листа № С096210, выданного 11.04.2006 на основании решения арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2006 по делу № А-57-31821/05.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2009 года заявление конкурсного управляющего ЗАО «Жилищная эксплуатационная компания» Мурнина М.А. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 02 июня 2009 года отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представители ответчиков, Балаковского отделения службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением  арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-31821/05 от 6 марта 2006 года с МУ Комитет жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации Балаковского МО г. Балаково в пользу ЗАО «Жилищная эксплуатационная компания» была взыскана задолженность по Соглашению №1 от 01.12.2004 и Контракту №1 от 18.05.2005 в сумме 1 732 130 руб. 45 коп. (в т.ч. по льготам - в сумме 1 188 542 руб. 67 коп., по 10%-ой доли дотации на разницу в тарифе - в сумме 543 587 руб. 78 коп.).

На основании решения был выдан исполнительный лист № С096210 от 11.04.2006.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, Мурнин Михаил Анатольевич, определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2008г. по делу №А-57-23029/07-40 утвержден конкурсным управляющим ЗАО «Жилищная эксплуатационная компания».

Учитывая положения части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий ЗАО «Жилищная эксплуатационная компания» Мурнин Михаил Анатольевич, обращаясь в суд с заявление, выступает от имени взыскателя.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа № С096210 заявителем представлены:

ответ Балаковского РОССП УФССП по Саратовской области от 03.02.2009 исх. № 63/04/6794/01/2009, содержащий сведения о возвращении исполнительного листа ЗАО «ЖЭК» без исполнения на основании заявления взыскателя;

акт о неявке руководителя ЗАО «ЖЭК» на передачу документов конкурсному управляющему;

письмо Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района № 04-2-257 от 20.02.2009 об отсутствии сведений об исполнении исполнительного листа № С 096210 от 11.04.2006;

письмо арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2009 исх. № А57-31821/05-15 об отсутствии в материалах дела исполнительного листа.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Факт утраты исполнительного листа № С096210 подтверждается материалами дела и установлен судом первой инстанции. Судом также установлено, что взыскание по указанному исполнительному документу не производилось.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы доказательств обратного не представлено.

Довод Комитета по финансам об отсутствии надлежащего уведомления конкурсным управляющим руководства ЗАО «ЖЭК» о необходимости передать документацию должника, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей возложена на руководителя должника.

Кроме того, учредитель ЗАО «ЖЭК», Данилов А.Ю., присутствовал в судебном засе­дании арбитражного суда Саратовской области, в котором было вынесено решение о признании ЗАО «ЖЭК» банкротом и утверждена кандидатура конкурсного управляюще­го. Отметка об этом имеется в судебных актах, вынесенных в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЖЭК», копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, конкурсный управляющий не обязан уведомлять руководство должника о необходимости передать документацию.

Арбитражный суд Саратовской области, учитывая то обстоятельство, что исполнительный лист № С096210 поступил в Балаковский РОСП 10.08.2006, пришел к верному выводу о том, что  заявление конкурсного управляющего ЗАО «Жилищная эксплуатационная компания» подано до истечения трехлетнего срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2009 года по делу № А-57-31821/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин