Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n  А12-4633/09. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                        Дело №  А12-4633/09

«06» августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрЕвроХим-Волгоград», г. Михайловка Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» мая 2009 г. по делу № А12-4633/2009, (судья Суханова А.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрЕвроХим-Волгоград», г. Михайловка Волгоградской области

к Закрытому акционерному обществу «ВолгоградАгроПроект», г. Волгоград

Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Елань», р.п. Елань  Волгоградской области

Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Новониколаевский», п. Красноармейский, Новониколаевский район Волгоградской области

Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Фролово», п. Пригородный, Фроловский район Волгоградской области

о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки,

 У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрЕвроХим-Волгоград» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ВолгоградАгроПроект», Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Елань», Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Новониколаевский», Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Фролово» о  взыскании в солидарном порядке с ЗАО «ВолгоградАгроПроект», ООО «Агрофирма «Агро-Елань», ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский», ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» задолженности по договору поставки №38-012 от 04.03.2008г., дополнительным соглашениям №№1,2,3 от 04.03.2008г., дополнительным соглашениям №№4,5 от 27.03.2008г., договорам поручительства №01/04П-АЕ от 01.04.2008г., №01/04-П-АНН от 01.04.2008г., №01/04П-АФ от 01.04.2008г. в сумме 41 436 577 руб. 29 коп., договорной неустойки в общей сумме 2 897 048 руб. 88 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования как в части взыскания суммы основного долга в связи с добровольным погашением ЗАО «ВолгоградАгроПроект» задолженности по договору поставки в сумме 5 000 000 руб., так и в части взыскания договорной неустойки, увеличив ее размер до 10 291 078 руб.

Истец просил взыскать солидарно с ЗАО «ВолгоградАгроПроект» и ООО «Агрофирма «Агро-Елань» задолженность по договорам №38-012 от 04.03.2008г., дополнительным соглашениям №1 от 04.03.2008г. и №4 от 27.03.2008г. в сумме 17 817 486 руб. 29 коп., солидарно с ЗАО «ВолгоградАгроПроект» и ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» задолженность по договорам №38-012 от 04.03.2008г. и дополнительным соглашениям №3 от 04.03.2008г. и №5 от 27.03.2008г. в сумме 12 315 563 руб. 12 коп., солидарно ЗАО «ВолгоградАгроПроект» и ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» задолженность по договору №38-012 от 04.03.2008г. и дополнительному соглашению №2 от 04.02.2008г.

Представитель ответчика – ЗАО «ВолгоградАгроПроект» наличие задолженности по спорному договору поставки в сумме 36 436 577 руб. 29 коп. не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при решение вопроса по требованиям истца о взыскании договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «27» мая 2009 г. по делу № А12-4633/2009 иск удовлетворен в части.

С ЗАО «ВолгоградАгроПроект» в пользу ООО «Агроцентр ЕвроХим-Волгоград» взыскано 36 436 577 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки №38-012 от 04.03.2008г., 3 000 000 руб. договорной неустойки, 100 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении требований к ООО «Агрофирма «Агро-Елань», ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский», ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» отказано.

В удовлетворении требований о взыскании 7 291 078 руб. договорной неустойки отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрЕвроХим-Волгоград» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» мая 2009 г. по делу № А12-4633/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «Агрофирма «Агро-Елань», ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский», ООО «Агрофирма «Агро-Фролово», и принять новое решение по делу.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке.

В мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. В соответствии с абз. 2 части 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» мая 2009 г. по делу № А12-4633/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03 июля 2009 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроцентрЕвроХим-Волгоград» (Истцом) и Закрытым акционерным обществом «ВолгоградАгроПроект» (Ответчик 1), Обществом с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Елань» (Ответчик 2), Обществом с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» (Ответчик 3), Обществом с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Фролово» (Ответчик 4) следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиками (ЗАО «ВолгоградАгроПроект», ООО «Агрофирма «Агро-Елань», ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский», ООО «Агрофирма «Агро-Фролово») своих обязательств в рамках Договора поставки от 04.03.2008 г. № 38-012 (далее именуется «Договор») и дополнительных соглашений №№ 1,2,3 от 04.03.2008 г., дополнительных соглашений №№ 4.5 от 27.03.2008 г. (далее «Дополнительные соглашения»), а также с требованиями о взыскании с Ответчика 1 суммы неустойки (пени) в размере 2 897 048,88 рублей, без учета НДС (18%), за несвоевременную оплату поставленного товара в рамках Договора и Дополнительных соглашений, начисленную за период с 01.11.2008 г. по 03.12.2008 г.

В дальнейшем Истец изменил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Ответчика 1 и Ответчика 2 сумму основного долга по Договору и Дополнительным соглашениям в размере 17 817 486,29 рублей, в том числе НДС (18%), с Ответчика I и Ответчика 3 сумму основного долга по Договору и Дополнительным соглашениям в размере 12 315 563,12 рублей, в том числе НДС (18%), с Ответчика 1 и Ответчика 4 сумму основного долга по Договору и Дополнительным соглашениям в размере 6 303 527,90 рублей, в том числе НДС (18%), а также просил взыскать с Ответчика 1 сумму неустойки (пени) за неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного в рамках Договора и Дополнительных соглашений, в размере 12 992 943,00 рублей, без учета НДС (18%), начисленной за период с 01.11.2008 г. по 02.04.2009 г.

2. Ответчик 1 производит погашение суммы основного долга по оплате поставленного товара в рамках Договора и Дополнительных соглашений перед Истцом в размере 36 436 577.29 рублей, в т.ч. НДС (18%), по следующему графику:

-в срок до 31.08.2009 г. Ответчик 1 производит перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере 18 218 288,64 рублей, в т.ч. НДС (18%):

-в срок до 30.09.2009 г. Ответчик 1 производит перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере 18 218 288,65 рублей, в т.ч. НДС (18%);

2.1 Истец полностью отказывается от требований к Ответчику 1 (ЗАО «ВолгоградАгроПроект») о взыскании договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору поставки от 04.03.2008 г. № 38-012 и обязуется в будущем не предъявлять требований к Ответчику-1 о взыскании неустойки по данному договору.

2.3.  Истец полностью отказывается от заявленных требований к Ответчику 2.

2.4.  Истец полностью отказывается от заявленных требований к Ответчику 3.

2.5.  Истец полностью отказывается от заявленных требований к Ответчику 4.

3. В случае нарушения Ответчиком-1 сроков оплаты, установленных п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, Ответчик-1 уплачивает Истцу штраф в размере 3 000 000.00 руб.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик 1 производит погашение суммы государственной пошлины в размере 50.00 (пятидесяти) % от суммы государственной пошлины, взысканной по решению суда, что составляет 50 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере 50 000,00 рублей в срок до 30.09.2009 г. Остальные 50,00 % государственной пошлины подлежат возмещению Истцу из федерального бюджета в порядке, определенном Налоговым Кодексом РФ.

7. Заключением настоящего Мирового соглашения Истец, Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 и Ответчик 4 констатируют прекращение судебного спора по делу № А12-4633/2009.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для Истца, Ответчика 1, Ответчика 2. Ответчика 3, Ответчика 4 и для Арбитражного суда Волгоградской области.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «АгроцентрЕвроХим-Волгоград», из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 363 от 26.06.2009 года, выдав справку на возврат государственной пошлины.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                        О.И. Антонова

Судьи                                                                                                        А.Н. Бирченко

                                                                                                                   С.А. Жаткина