Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n  А57-4465/08-226. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

05 августа  2009 года                                                                                 Дело №  А57-4465/08-226

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  05 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И. Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ТОО фирмы «Лима» Живаева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2009  по делу А57-4465/08, судья Волкова М.А.,

по требованию Агибаловой Ирины Борисовны, Дворцова Юрия Петровича, Кузнецовой Зои Васильевны, Колодезниковой Марии Михайловны, Соловьевой Валентины Николаевны, Бондарь Валентины Тимофеевны, Елагиной Татьяны Владимировны, Зориной Валентины Петровны, Зорина Владимира Васильевича, Зуйкиной Валентины Александровны, Сарапулова Сергея Геннадьевича, Бахитовой Кямярия Хайдаровны, Веряскина Александра Николаевича, Карпенко Людмилы Алексеевны, Межуева Владимира Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника – товарищества с ограниченной ответсвенностью фирма «Лима», г. Энгельс Саратовской области сумм задолженности,

по делу №А57-4465/08-226 по заявлению Агибаловой И.Б., Колодезниковой М.М., Соловьевой В.Н., Дворцова Ю.П., Кузнецовой З.В. о признании товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от ТОО фирма «Лима» - Дворяниновой Н.В. по доверенности от 25.05.2009;  учредителя ТОО фирма «Лима» - Живаева И.А. (паспорт); Кузнецовой З.В. (паспорт); Бондарь В.Т. (паспорт); от Дворцова Ю.П., Колодезниковой М.М., Зориной В.П. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008;  от  Елагиной Т.П., Бахитовой К.Х., Сарапулова С.Г. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008; от Карпенко Л.А., Агибаловой И.Б., Зуйкиной В.А. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008; от Кузнецовой З.В., Бондарь В.Т., Веряскина А.Н. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008; от  Соловьевой В.Н. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 22.10.2008;  от Мижуева В.И. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 02.03.2009; от  Зорина В.В. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 29.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2009  по делу А57-4465/08  требования Агибаловой Ирины Борисовны в размере 38 213 рублей, Дворцова Юрия Петровича в размере 17 071 рубля, Кузнецовой Зои Васильевны в размере 134 918 рублей, Колодезниковой Марии Михайловны в размере 17 885 рублей, Соловьевой Валентины Николаевны в размере 27 803 рублей, Бондарь Валентины Тимофеевны в размере 48 176 рублей, Елагиной Татьяны Владимировны в размере 37535 рублей, Зориной Валентины Петровны в размере73460 рублей, Зорина Владимира Васильевича в размере 867 рублей, Зуйкиной Валентины Александровны в размере18 724 рублей, Сарапулова Сергея Геннадьевича в размере 51232 рублей, Бахитовой Кямярия Хайдаровны в размере 27 717 рублей, Веряскина Александра Николаевича в размере 8961 рубля, Карпенко Людмилы Алексеевны 6344 рублей, Межуева Владимира Ивановича в размере 26585 рублей включены в реестр требований кредиторов Товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима» для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, учредитель ТОО фирмы «Лима» Живаев Игорь Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь  на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что был лишен права ознакомиться с материалами дела.

Также заявитель полагает, что данный вопрос должен был быть рассмотрен  в порядке искового производства.

Кроме того, податель апелляционной жалобы полагает, что ТОО фирма «Лима» не обязана оплачивать задолженность перед данными кредиторами, поскольку  заявленная задолженность образовалась в результате неправомерных действий должностных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда  первой инстанции.

Представители должника и кредиторов считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области  от 30.05.2008года  в отношении должника – ТОО фирма «Лима» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Кувшинов И.К.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2009 по делу А57-4465/08  ТОО фирма «Лима» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кувшинов И.К.

Информационное сообщение  о признании ТОО фирма «Лима» несостоятельным (банкротом)  опубликовано  04.04.2009 в издании «Коммерсанть» №60 (12666).

Агибалова И.Б., Дворцов Ю.П., Кузнецова З.В., Колодезникова М.М., Соловьева В.И., Бондарь В.Т., Елагиной Т.В., Зорина В.П., Зорин В.В., Зуйкина В.А., Сарапулов С.Г., Бахитова К.Х., Веряскин А.Н., Карпенко Л.А., Межуев В.И. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием включить задолженность в реестр требований кредиторов ТОО фирма «Лима» для удовлетворения в третью очередь.

Исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 100 указанного Закона арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и по требованиям кредиторов, по которым не поступили возражения.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Судом первой инстанции правомерно установлено, что вступившими в законную силу решениями от 14.09.1995, 11.09.1995, 18.09.1995, 06.10.1995, 04.09.1995, 08.09.1995, 08.09.1995, 18.09.1995, 25.09.1995, 27.10.1995, 28.08.1995, 02.10.1995, 31.08.1995, 01.09.1995, 20.09.1995 Энгельсский городской суд Саратовской области взыскал с ТОО фирма «Лима» в пользу Агибаловой И.Б. 21 909 570 руб., Колодезниковой М.М. 10 252 330 руб., Соловьевой В.Н. 15 966 546 руб., Дворцова Ю.П. 9 843 876 руб., Кузнецовой З.В. 77 227 382 руб., Бондарь В.Т. 27 613 280 руб., Елагиной Т.В. 21 498 678 руб., Зориной В.П. 42 163 985 руб., Зорина В.В. 500 180 руб., Зуйкиной В.А. 10 838 990 руб., Сарапулова С.Г. 29 296 330 руб., Бахитовой К.Х. 36 156 774 руб., Веряскина А.Н. 6 185 698 руб., Карпенко Л.А. 12 764 264 руб., Межуева В.И. 15 277 420 руб. (суммы без учёта деноминации).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2008 в реестр требований кредиторов ТОО фирма «Лима» для удовлетворения в третью очередь включены  требования Агибаловой И.Б. в размере 21909,57 руб.; Колодезниковой М.М. в размере 10 252,33 руб.; Соловьевой В.Н. в размере 15966,546 руб.; Дворцова Ю.П. в размере  9 843,876 руб. и Кузнецовой З.В. в размере 77 227, 382 руб.. (суммы  с учётом деноминации).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2008 года по делу № А57-4465/08-226, суд включил в реестр требований кредиторов должника задолженность Бахитовой КХ. в размере 36156 руб. 75 коп., Веряскина АН. в размере 6185 руб., Карпенко Л.А. в размере 12 764 руб. 26 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2008 года по делу № А57-4465/08-226, суд также включил в реестр требований кредиторов должника задолженность Бахитовой К.Х. в размере  25 899 руб. 60 коп., Веряскина АН. в размере 1 072 руб., Карпенко Л.А. в размере 11 782 руб. 28 коп.

В настоящем требовании заявители просят признать обоснованными и включить  в реестр  требований кредиторов должника проценты от суммы основного долга, взысканного  решениями суда общей юрисдикции на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, то есть по состоянию на 26.02.2009 года:

1. по Агибаловой И.Б.: решением Энгельсского городского суда от 14.09.1995 в пользу Агибаловой И.Б. взы­скано 21 909 570 руб. 24.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4831 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 21 909,57 руб. (с учётом деноминации) составляет 7,91 руб. (21 909,57 руб. : 100 % = 219,09 руб. х 0.0361 % = 7,91 руб.)

0.0361 % за 4 831 дней просрочки от суммы 21 909,57 руб. составляет 38 213 руб. (4 831 дней х 7,91 руб. = 38 213,21 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 21 909,57 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 38 213 руб.

2. по Дворцову Ю.П.: решением Энгельсского городского суда от 06.10.1995 в пользу Дворцова Ю.П. взы­скано 9 843 876 руб.. 16.10.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4 809 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 9 843,87 руб. (с учётом деноминации) составляет 3,55 руб. (9 843,87 руб. : 100 % = 98,43 руб. х 0.0361 % = 3,55 руб.)

0.0361 % за 4 809 дней просрочки от суммы 9 843,87 руб. составляет 17 071 руб. (4 809 дней х 3,55 руб. = 17 071,95 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 9 843,87 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 17071 руб.

3. По Кузнецовой З.В.: решением Энгельсского городского суда от 04.09.1995 в пользу Кузнецовой З.В. взы­скано 77 227 382 руб.. 14.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4841 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 77 227,38 руб. (с учётом деноминации) составляет 27,87 руб. (77 227,38 руб. : 100 % = 772,27 руб. х 0.0361 % = 27,87 руб.)

0.0361 % за 4 841 дней просрочки от суммы 77 227,38 руб. составляет 134 918 руб. (4 841 дней х 27,87 руб. = 134 918,67 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 77 227,38 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 134 918 руб.

4.  по Колодезниковой М.М.: решением Энгельсского городского суда от 11.09.1995 в пользу Колодезниковой М.М. взыскано 10 252 330 руб.. 21.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4834 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 10 252,33 руб. (с учётом деноминации) составляет 3,7 руб. (10 252,33 руб.: 100 % = 102,52 руб. х 0.0361 % = 3,7 руб.)

0.0361 % за 4 834 дней просрочки от суммы 10 252,33 руб. составляет 17 885 руб. (4 834 дней х 3,7 руб. = 17885,8 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 10 252,33 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 17 885 руб.

5. по Соловьевой В.Н.: решением Энгельсского городского суда от 18.09.1995 в пользу Соловьёвой В.Н. взы­скано 15 966 536 руб.. 28.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4827 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 15 966,53 руб. (с учётом деноминации) составляет 5,76 руб. (15 966,53 руб. : 100 % = 159,66 руб. х 0.0361 % = 5,76 руб.)

0.0361 % за 4 827 дней просрочки от суммы 15 966,53 руб. составляет 27 803 руб. (4 827 дней х 5,76 руб. = 27 803,52 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 15 966,53 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 27 803 руб.

6. по Бондарь В.Т.: решением Энгельсского городского суда от 08.09.1995 в пользу Бондарь В.Т. взыска­но 27 613 280 руб. 18.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4837 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 27 613,28 руб. {с учётом деноминации) составляет 9,96 руб. (27 613,28 руб. : 100 % = 276,13 руб. х 0.0361 % = 9,96 руб.)

0.0361 % за 4 837 дней просрочки от суммы 27 613,28 руб. составляет 48 176 руб. (4 837 дней х 9,96 руб. - 48 176,52 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 27 613,28 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 48 176 руб.

7. по Елагиной Т.В.: решением Энгельсского городского суда от 08.09.1995 в пользу Елагиной Т.В. взы­скано 21 498 678 руб. 18.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, по состоянию на 26.02.2009 срок просрочки составляет 4837 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 21 498,67 руб. (с учётом деноминации) составляет 7,76 руб. (21 498, 67 руб. : 100 % = 214,98 руб. х 0.0361 % = 7,76 руб.)

0.0361 % за 4 837 дней просрочки от суммы 21 498,67 руб. составляет 37 535 руб. (4 837 дней х 7,76 руб. = 37 535,12 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 21 498,67 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 37 535 руб.

8. по Зориной В.П.: решением Энгельсского городского суда от 18.09.1995 в пользу Зориной В.П. взыска­но 42 163 985 руб. 28.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4 827 дней.

0.0361