Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А12-4519/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А12-4519/2009

04 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  04 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2009г. по делу № А12-4519/2009    (судья Харченко И.В.)

по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская металлургическая компания» (г. Нижний Новгород)

к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод

«Красный Октябрь» (г. Волгоград)

о взыскании 841 794 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приволжская металлургическая компания» (далее  ООО «Приволжская металлургическая компания») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ООО «ВМЗ «Красный Октябрь») о взыскании суммы задолженности по договору № 677 от 23.07.2008г. в размере 813 792,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 001,80  руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009г. исковые требования ООО «Приволжская металлургическая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение  суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, поскольку суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не принял во внимание, что с 24.09.2009г. ставка рефинансирования установлена в размере 12,5 процентов годовых.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,  о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  23.07.2008г. между ООО «Приволжская металлургическая компания» (продавец) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) был заключен договор  № 677, по условиям которого продавец обязался поставить лом стальной легированный, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора.

В силу пункта 1.2. договора количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора № 677 от 23.07.2008г.

Цена на лом устанавливается в приложениях к  указанному договору (пункт 5.2.).

В соответствии с Приложением №1 к договору от 23.07.2008г., оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 5 - 7 банковских дней по факту поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору № 677 от 23.07.2008г. истец поставил в адрес ответчика лом на общую сумму 1 083 792 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного лома в сумме 270 000,00 руб.,  задолженность составила 813 792,70 коп.,  не оплачена до настоящего времени.

Неисполнение ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Приволжская металлургическая компания» в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил товар ответчику на сумму 1 083 792 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 27.09.2008 № 134 и приемо-сдаточным актом от 29.09.2008 №15303/08. Задолженность ответчика  в связи с частичной оплатой составила 813 792,70 руб.

Ответчиком факт задолженности по договору № 677 от 23.07.2008г оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 813 792,70 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 по 03.02.2009 в размере 28 001,80 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008г. № 2135-У  "О размере ставки рефинансирования  Банка России", действовавшей до  24.04.2009г.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за полученную продукцию покупатель производил несвоевременно, допустил просрочку.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт суду не представил.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Доводы ответчика, возражающего против начисления процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых подлежат отклонению, поскольку указанная ставка установлена Указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008г. № 2135-У  "О размере ставки рефинансирования  Банка России" и действовала до  24.04.2009г.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 11.03.2009г., то есть в период действия ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

Таким образом,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2009 года по делу                             № А12-4519/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

В. Б. Шалкин