Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n nА57-24008/08-2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-24008/08-2

29 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 09.07.2009                     №№  92795, 92796,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиапродукт», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 июня 2009 года по делу              № А57-24008/08-2, принятое судьей Ю.И. Сидоровой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы «Евро-пласт»,                г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиапродукт», г. Саратов,

о взыскании 22400 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы «Евро-пласт» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиапродукт» о взыскании 22400 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг от 16 июня                   2008 года № 80616.

     Решением от 4 июня 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу           № А57-24008/08-2 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 22400 руб. убытков, а также 896 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Медиапродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: обязательства по разработке макета дизайна ответчиком выполнены, оснований для возврата истцу уплаченного авансового платежа по договору от 16 июня 2008 года № 80616 в размере 22400 руб. не имеется.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы «Евро-пласт» не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы «Евро-пласт» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Медиапродукт» (исполнитель) заключили договор об оказании услуг от 16 июня                 2008 года № 80616, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по созданию Интернет-сайта для размещения в Интернете по адресу: www.evro-plast.ru, согласно требованиям и в сроки, указанным в приложениях №№ 1,2 к договору. Сайт представляет собой набор графических шаблонов (соответствующих дизайн-макетам), информационного наполнения (представляется заказчиком) и системы управления сайтом, состоящей из трех частей: программные механизмы, графические и текстовые файлы, обеспечивающие сборку и выдачу html-кода и файлов данных в Интернет-соединение (базовое программное ядро); закрытая паролем система администрирования данных, участвующих в информационном взаимодействии с браузером пользователя; дополнительные программные модули, расширяющие интерактивные возможности базового программного ядра системы (пункты 1.1, 1.2 договора). Согласно пункту 2.1 договора приемка выполненных работ осуществляется на основании трех актов приемки выполненных работ: первый – после разработки макета дизайна (пункт 1 приложения № 2), второй – после открытия доступа к сайту в Интернете под паролем (пункт 4 приложения № 2), третий – после окончания всех работ согласно приложению № 2 к договору. Пунктами 2.5, 2.6 договора предусмотрено, что датой начала работ следует считать дату поступления предоплаты на счет исполнителя. Датой окончания работ следует считать момент доступности разработанного сайта в Интернете для посетителей, но не более 40 календарных дней после даты начала работ. Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора. Стоимость работ по договору составляет 56000 руб. НДС не облагается (пункт 3.1 договора). Из пункта 3.2 договора следует, что заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 40 % от суммы договора, что составляет 22400 руб., в течение пяти банковских дней с даты подписания договора. Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 4 договора.

     В приложении № 1 к договору стороны согласовали спецификацию на изготовление Интернет-сайта с указанием наименования и стоимости работ. Этапы изготовления Интернет-сайта определены в приложении № 2 к договору. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью (пункт 8.3 договора).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Договор об оказании услуг от 16 июня 2008 года № 80616 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Истец во исполнение пункта 3.2. договора перечислил ответчику предоплату в размере 22400 руб., что не отрицается сторонами.

     В установленный в договоре от 16 июня 2008 года № 80616 срок ответчик обязательства по выполнению разработки макета дизайна сайта не выполнил. Макет дизайна поступил в адрес истца только 16 сентября 2008 года, т.е. с нарушением срока установленного пунктом 1 приложения № 2 к договору.

     Истец письмом от 8 сентября 2008 года № АК/220-2420 уведомил ответчика о расторжении договора от 16 июня 2008 года № 80616 и потребовал возвратить уплаченный аванс в размере 22400 руб. Факт получения указанного письма ответчиком не отрицается.

     Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрена возможность взыскания убытков с подрядчика, допустившего нарушение срока выполнения заказа в случае отказа заказчика от исполнения договора.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истец утверждает, что использование предложенного ответчиком продукта невозможно, поскольку он может отрицательно повлиять на деловую репутацию заказчика, т.к. разработанные и представленные ответчиком макеты по качеству не соответствуют требованиям истца и изготовлены с нарушением норм действующего законодательства об авторском праве.

     В обоснование указанного довода истцом представлены акт сдачи-приемки выполненных работ от 18 августа 2008 года, макет главной страницы, подписанные со стороны исполнителя в одностороннем порядке, а также письмо от 11 ноября 2008 года общества с ограниченной ответственностью «Московские окна».

     Из содержания представленного в материалы дела письма от 11 ноября 2008 года следует, что предложенный ответчиком дизайн Интернет-сайта практически копирует действующий сайт общества с ограниченной ответственностью «Московские окна»: идентичны текстовые модули, присутствует социальная программа (наличие которой договором от 16 июня 2008 года № 80616 не предусмотрено), визуально страницы похожи.

     Таким образом, использование заказчиком подготовленной ответчиком продукции (Интернет-сайта) может негативно повлиять на деловую репутацию истца и ведение деятельности, направленной на получение дохода.

     Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

     Поскольку в установленный договором от 16 июня 2008 года № 80616 срок полученные от истца денежные средства исполнителем не освоены, не исполнены обязательства, предусмотренные условиями договора, приложениями к нему, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания 22400 руб., перечисленных в качестве аванса по договору.

     Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающих выполнение надлежащим образом исполнителем своих обязательств по договору от 16 июня 2008 года № 80616, сдачу результата работы заказчику в согласованные договором сроки.

     Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца  22400 руб. в возмещение убытков по договору от 16 июня 2008 года № 80616.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 4 июня 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24008/08-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиапродукт»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин