Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А12-8782/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для этого лица ещё не наступило. Право выбора наступления последствий такого предупреждения принадлежит этому должностному лицу (либо исполнять судебный акт, и не препятствовать исполнению, либо нет).

Вместе с тем, оспаривая действия судебного пристав-исполнителя Родиной И.Ю. по предупреждению директора Гудименко Г.И. об уголовной ответственности и вынесению требования от 23.04.2009г., должник не указал и в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтвердил какие именно права и законные интересы юридического лица нарушены.

        Что касается требования НП ЗАО «Инвест  Плюс» о прекращении исполнительного производства №120985/865/06/2007, возбужденного 15 ноября 2007 года на основании исполнительного листа  № 002263 по делу № А12-20380/06-с44 в соответствии с требованиями  п.п. 2 ч.1 ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции считает выводы суда об отсутствии  оснований для его удовлетворения правильными.          Как указано выше, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).        В обоснование невозможности исполнения судебного акта податель жалобы указывает на фактическое исполнение исполнительного документа.          Судебная коллегия считает, что утрата возможности исполнения исполнительного документа - это основание для прекращения исполнительного производства, а фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, - это основание для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.        Должник считает, что снос (демонтаж) стен из керамзитобетонных блоков и бетонного фундамента под гаражные боксы, расположенных по адресу: город Волжский, улица Волжской Военной Флотилии, 34а, был совершен Обществом еще в апреле 2006 года, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.

  Однако, данный довод апелляционным судом не может быть принят, поскольку решение по делу № А12-20380/06-с44, на основании которого выдан исполнительный лист №002263, вынесено Арбитражным судом Волгоградской области 04.05.2007 года, вступило в законную силу 01.10.2007 года.          При изложенных выше обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленных требований по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2009 года по делу № А12-8782/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               С.Г. Веряскина                                    

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная