Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А06-2565/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области от 08.04.2009г. адресованное ООО «Грация», в котором Управление указало,  что исполнительные действия в рамках исполнительного производства №3648/224/9/2007 от 30.08.2007 г. отложены и не будут производиться до рассмотрения судом апелляционной жалобы на определение от 06.03.2009г.  об   отказе   в   пересмотре   решения от 04.06.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, процедура изъятия имущества судебным приставом-исполнителем была произведена с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Также судом первой инстанции правомерно отмечено, что предмет исполнения по исполнительному производству №3648/224/9/2007 от 30.08.2007г. четко определен арбитражным судом Астраханской области в исполнительном листе №003958-07 по делу №А06-1694/1-8/06НР и состоит не в присуждении ООО ПКФ «Нерест» имущества, а в обязании ООО «Грация» передать данное имущество ООО ПКФ «Нерест».

Действия по исполнению исполнительных документов об обязании ответчика совершить определенные действия регулируются нормами ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрен конкретный перечень действий судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах по исполнению требований неимущественного характера.

Статьей 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что изъятие имущества должника возможно в случае дальнейшей реализации либо передачи взыскателю.

При этом действия по изъятию производятся в порядке ст. 80 названного закона, то есть после наложения ареста, который в свою очередь в соответствии с нормами ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможен только в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В рассматриваемом случае, как было указано выше, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился исполнительный документ на исполнение требований неимущественного характера.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что осуществляя 27.04.2009г. изъятие и прием-передачу спорного имущества взыскателю в рамках ст. 84, 88 вышеназванного закона, судебный пристав-исполнитель самовольно изменил способ и порядок исполнения судебного акта.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя произведены в нарушение ст.2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., в соответствии с которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по совершению 27.04.2009г. изъятия имущества ООО «Грация» и его приему-передаче конкурсному управляющему ООО ПКФ «Нерест», а также составлению соответствующих Актов, является обоснованным и соответствующим материалам дела.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «01» июня 2009 года по делу № А06-2565/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Дмитрия Николаевича, конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф.  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                     С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Комнатная

                                                                                                                              М.Г. Цуцкова