Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А06-2565/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А06-2565/2009

«03» августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф. – не явились, извещены надлежащим образом (уведомления № 92049, № 92046, № 92066, № 92035),

от общества с ограниченной ответственностью «Грация» - Сердюкова Ю.Н., доверенность от 01.01.2009г.,

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Дмитрия Николаевича – не явились, извещены надлежащим образом (уведомления № 92065, № 92045, № 92034, № 92048),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Дмитрия Николаевича (г. Астрахань), конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф. (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от «01» июня 2009 года по делу № А06-2565/2009, принятое судьей Сорокиным Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грация» (г. Астрахань)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалову Дмитрию Николаевичу (г. Астрахань),

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО ПКФ «Нерест» Шуршев Б.Ф. (г. Астрахань)

о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя МО №2 г. Астрахани УФССП по АО Шаповалова Д.Н. в рамках исполнительного производства №3648/224/9/2007 от 30.08.2007г. на основании исполнительного листа №003958-07, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-1694/1-8/06НР по совершению 27.04.2009г. изъятия у ООО «Грация» и приему-передаче ООО ПКФ «Нерест» здания склада двухэтажного в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.А.Барбюса,17 «а»; здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,42 «а», литер «Ж»; здания туалета в целом расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «Т»; здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «А» и отмене Акта от 27.04.2009г. изъятия у ООО «Грация» и Акта приема-передачи от 27.04.2009г. здания склада двухэтажного в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.А.Барбюса,17 «а»; здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,42 «а», литер «Ж»; здания туалета в целом расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «Т»; здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «А».

  УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Грация"  (далее Общество, должник) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО №2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шаповалова Д.Н. (далее судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства №3648/224/9/2007 от 30.08.2007г., возбужденного на основании исполнительного листа №003958-07, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-1694/1-8/06НР по совершению 27.04.2009г. изъятия у ООО «Грация» и приему-передаче ООО ПКФ «Нерест» (далее взыскатель) здания склада двухэтажного в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.А.Барбюса,17 «а»; здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,42 «а», литер «Ж»; здания туалета в целом расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «Т»; здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «А» и отмене Акта от 27.04.2009г. изъятия у ООО «Грация» и Акта приема-передачи от 27.04.2009г. здания склада двухэтажного в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.А.Барбюса,17 «а»; здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,42 «а», литер «Ж»; здания туалета в целом расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «Т»; здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «А».

Также общество просило признать незаконными акт изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном листе №003958-07, выданного арбитражным судом Астраханской области 22.08.2007г. по делу №А06-1694/1-8/06нр от 27.04.2009г. и акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в том же исполнительном документе от 27.04.2009г.

Решением арбитражного  суда Астраханской области от 01.06.2009г.  заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалов Д.Н. и конкурсный управляющий ООО ПКФ «Нерест» Шуршев Б.Ф., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2009г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель ООО «Грация» считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб просит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционные жалобы без участия представителей судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д. Н., конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 28.07.2009г. объявлялся перерыв до 30 июля 2009г. до 14 час.40 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Грация», проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30 августа 2007года на основании исполнительного листа №003958-07, выданного арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-1694/1-8/06НР, возбуждено исполнительное производство №3648/224/9/2007.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2009года по делу №А06-1694/1-8/2006нр исполнительные действия по исполнительному производству №3648/224/9/2007, возбужденному 30.08.2007г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ОИП №2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповаловым Д.Н., были отложены до рассмотрения по существу заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006.

06 марта 2009г. арбитражным судом Астраханской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006нр.

Обществом с ограниченной ответственностью "Грация" 02.04.2009г. подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на определение арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2009г.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по ОИП №2 г.Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалов Дмитрий Николаевич не дожидаясь вступления в законную силу определения арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2009г. об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006нр продолжил исполнительные действия по исполнительному производству №3648/224/9/2007.

22 апреля 2009г. судебным приставом - исполнителем Шаповаловым Д.Н. направлены извещения в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Грация" и Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Нерест» с требованием обеспечить к 27 апрелю 2009г. явку законного представителя для проведения исполнительных действий по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Грация» обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Нерест» имущества, указанного в исполнительном листе №003958-07, выданном арбитражным судом Астраханской области 22.08.2007г. по делу №А06-1694/1-8/06нр.

27 апреля 2009г. судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела СП по ОИП №2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповаловым Д.Н. вынесены Акт изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном листе №003958-07, выданного арбитражным судом Астраханской области 22.08.2007г. по делу №А06-1694/1-8/06нр и Акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в том же исполнительном документе.

ООО «Грация» обжаловало действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по изъятию 27.04.2009г. имущества ООО «Грация» произведены в нарушение ст. п.4. ст.49, ст.53, ст.80, ст.88 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Апелляционный суд считает выводы суда обоснованными и соответствующими материалам дела по следующим основаниям.

Согласно ст.48 ФЗ №229 от 02.10.2007г. лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставов исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии с п.4. ст.49 ФЗ №229 от 02.10.2007г. должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия, в том числе и передать имущество.

Положениями ст.53 ФЗ №229 от 02.10.2007г. определено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.                   

Изъятие имущества должника для передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 ФЗ №229 от 02.10.2007г.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, положения указанных норм судебным приставом-исполнителем не соблюдены.

Так в Акте изъятия имущества ООО «Грации» от 27 апреля 2009г. указано, что при проведении исполнительных действий по изъятию имущества должник не участвовал. Однако судебным приставом-исполнителем данное имущество было изъято.

 Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества ООО «Грация» были совершены в период их отложения до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006.

В силу статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесение и оглашение решения - это часть заключительной стадии судебного разбирательства, которой разрешается дело по существу и объявляется вынесенное решение.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает процессуальные сроки в течение которых судебные акты арбитражного суда первой инстанции вступают в законную силу. Не вступившее в законную силу решение или определение суда первой инстанции не влечет за собой юридических последствий.

Как было указано выше,  на определение от 06.03.2009г. об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006нр. Обществом 02.04.2009г. была подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, апелляционный суд считает, что до вступления в законную силу определения от 06.03.2009г. об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006нр судебный пристав-исполнитель не имел права совершать действия по изъятию имущества ООО «Грация».

Более того, в материалах дела имеется письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской