Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А12-3878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 10.02.2009 г. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения спора о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков оплаты, предусмотренный пунктом 6.2 договора № 989 от 01.01.2008 г. судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку договор энергоснабжения № 989 от 01.01.2008 г. не содержит положений, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, в том числе и спора о взыскании процентов, исчисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п.6.2 договора № 989 от 01.01.2008 г. истцом не заявлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения № 989 от имени товарищества подписан председателем правления Бахаревой Е.В. в отсутствие одобрения указанной сделки со стороны членов правления, либо общего собрания членов товарищества, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Ответчик считает необходимым применить положения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться ст. 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Договор № 989 от 01.01.2008 г. в установленном законом порядке недействительным не признан.

 При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2009 года по делу             № А12-3878/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья «40 лет Победы 75» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную чек-ордером от 25 июня 2009 года при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                         В.А. Камерилова